Дело № 1-311/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 20 декабря 2010 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимой: Селивановой Н.В.,
защитника – адвоката Доценко Н.А., представившей удостоверение № 184,
ордер № 754,
потерпевшей: Отрешко Г.С.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СЕЛИВАНОВОЙ НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КО, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты> №», дворником, зарегистрированной в <адрес> муниципального района <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Селиванова обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В <адрес> муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Селиванова И.В., в ходе ссоры с ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом ФИО4 в область грудной клетки с правой стороны, причинив последней согласно заключения эксперта: колото-резанное ранение грудной клетки справа в 8 межреберье по задней подмышечной линии, проникающее в грудную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С данным обвинением Селиванова согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Селивановой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Селивановой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Селивановой суд не усматривает.
Мнение потерпевшей, которая просила не лишать ее свободы.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимой наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
СЕЛИВАНОВУ НВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Селиванову Н.В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения Селивановой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: простынь из ткани белого цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, образцы крови ФИО4, хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по Кемеровской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов