Дело № 1-324/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 декабря 2010 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Пархоменко Н.И.,
защитника – адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение № 578, ордер № 1968
потерпевшего: Матвеева О.Ю.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПАРХОМЕНКО НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, водитель Пархоменко Н.И., имея водительское удостоверение <адрес>, управлял в светлое время суток технически исправным автомобилем CHEVROLET NIVA регистрационный знак № двигался по автодороге федерального значения М 53 «Байкал» «Новосибирск-Иркутск», проходящей по территории, относящейся к <адрес>, вне населенного пункта, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Водитель Пархоменко Н.И. двигался по прямолинейному горизонтальному участку «300 километр» вышеуказанной автодороги, транспортные потоки противоположных направлений которой разграничены между собой линией 1.1. дорожной разметки, ближе к середине проезжей части, чем нарушил требования п.9.4 Правил Дорожного Движения РФ /с изменениями и дополнениями - далее ПДД РФ/ -«Вне населенных пунктов. .. водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части...».
Водитель Пархоменко Н.И., двигаясь в колонне за транспортным средством, которое ограничивало видимость впереди движения, пересек линию 1.1. дорожной разметки, выехал на сторону, предназначенной для встречного движения, по которой навстречу двигался автомобиль TOYOTA HIАСЕ регистрационный знак № под управлением водителя Мусатова В.Г. с пассажиром Матвеевым О.Ю., тем самым нарушил требования ПДД РФ:
- п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. ..знаков и разметки. ..»;
- п. 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. ..»
- дорожной разметки 1.1 главы 1 «горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ: «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах - пересекать запрещается».
Продолжая движение по стороне, предназначенной для встречного движения, водитель Пархоменко Н.И. в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, и, не принимая мер к снижению скорости, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» совершил в районе АЗС «БАРРЕЛЬ» столкновение левой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля TOYOTA HIАСЕ, в результате которого Матвеев О.Ю. получил телесные повреждения:
• множественные, закрытые перелома костей нижних конечностей: оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени перелом основных фаланг 1 -го, 2-го, 3-го пальцев правой стопы с вывихом ногтевой фаланги 1-го пальца, перелом средней трети большеберцовой кости левой голени, что подтверждается данными осмотра при поступлении в стационар, результатами рентгенологического исследования;
• сотрясение головного мозга, что подтверждается неврологической симптоматикой;
• ссадины обеих голеней, лица.
Закрытые переломы нижней трети обеих костей правой голени, средней трети левой большеберцовой кости вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения составляют с переломами костей голеней единый комплекс автодорожной травмы, и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований ПДД РФ пунктов: 1.3, 9.1, 9.4, 10.1, а так же требования дорожной разметки 1.1 главы 1 «горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ, повлекших по неосторожности водителя Пархоменко Н.И., столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля TOYOTA HIACE Матвееву О.Ю., были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Подсудимый Пархоменко в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевший Матвеев просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, так как он не желает привлекать Пархоменко к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.
Представитель государственного обвинения Шевяко Д.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пархоменко ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший Матвеев, примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Пархоменко прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ПАРХОМЕНКО НИ по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего Матвеева О.Ю. с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пархоменко Н.И. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: первично собранный материал по дорожно-транспортному происшествию – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; колесо в сборе, переданное на ответственное хранение Пархоменко Н.И. – по вступление приговора в законную силу оставить в его распоряжение.
Исковое заявление Мусатова ВГ к Пархоменко НИ оставить без рассмотрения, оставить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Д.В. Глебов