Дело № 1-313/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 22 декабря 2010 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Самойлова А.А.,
подсудимого: Эбергардт И.А.,
защитника – адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение № 578,
ордер № 1963,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЭБЕРГАРДТ ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, пер.Луговой, 8, проживающего <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования Эбергардт И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В <адрес> муниципального района <адрес> в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Эбергардт И.А., из корыстных побуждений, с целью кражи пришел к строящемуся дому № № расположенному по <адрес>, принадлежащему потерпевшему Альтмайер Е.В., достоверно зная, что хозяина нет дома, так как дом не приспособлен для проживания, по деревянной лестнице приставленной к дому, поднялся на балкон строящегося дома, где при помощи металлической лестницы, находящейся на балконе повредил балконную дверь на 2-ом этаже дома, открыл балконную дверь, через дверной проем незаконно проник в строящийся дом, являющийся хранилищем, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором этаже дома, с подоконника в спальне тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил: электрический выключатель стоимостью 40 рублей, 4 галогенных лампы, диаметром 50 мм, по 40 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; 2 встраиваемых светильника, диаметром 88 мм., зеленого цвета, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; 5 встраиваемых светильников, перламутрового цвета, диаметром 88 мм., стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 4 встраиваемых светильника, диаметром 92 мм., стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 2 встраиваемых светильника, диаметром 92 мм, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; 5 встраиваемых светильников, зеленого цвета, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1 250 рублей, принадлежащие потерпевшему. Затем, продолжая осуществление своего корыстного умысла, Эбергардт И.А. прошел в ванную комнату, где с пола тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор «Интерскол», стоимостью 1300 рублей, электрическую дрель «Sturm» стоимость 850 рублей, принадлежащие потерпевшему. После чего, Эбергардт И.А., из большой детской комнаты, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся под окнами радиаторы: 1 алюминиевый радиатор из 9 секций, стоимостью 8275 рублей 86 копеек, 1 алюминиевый радиатор из 4 секций, стоимостью 3678 рублей 16 копеек, принадлежащие потерпевшему. Затем из маленькой детской комнаты Эбергардт И. А. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся под окном 1 алюминиевый радиатор из 7 секций стоимостью 6436 рублей 78 копеек, из спальной комнаты тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся под окном 1 алюминиевый радиатор из 9 секций стоимостью 8275 рублей 86 копеек, из коридора похитил 1 алюминиевый радиатор из 6 секций стоимостью 5517 рублей 24 копейки, принадлежащие потерпевшему. После чего прошел в ванную комнату на втором этаже, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 радиатор из 4 секций стоимостью 3678 рублей 16 копеек, принадлежащий потерпевшему. В продолжение осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Эбергардт И.А. спустился на первый этаж строящегося дома, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кухни 1 алюминиевый радиатор из 11 секций стоимостью 10114 рублей 95 копейки, находящийся под окном, из зала похитил находящийся под окном 1 алюминиевый радиатор из 11 секций стоимостью 10114 рублей 95 копейки, из рабочего кабинета похитил находящиеся под окнами радиаторы: 1 радиатор из 7 секций стоимостью 6436 рублей 78 копеек и 1 радиатор из 6 секций стоимостью 5517 рублей 24 копейки, с правой стороны от входа в рабочий кабинет, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил детский велосипед марки «BRAVO», стоимостью 1 500 рублей, из коридора на первом этаже с левой стороны от входной двери похитил 1 радиатор из 5 секций стоимостью 4597 рублей 70 копеек, принадлежащие потерпевшему. Из подвального помещения строящегося дома Эбергардт И. А. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил с левой стороны от входной двери в подвал 1 алюминиевый радиатор из 4 секций стоимостью 3678 рублей 16 копеек, 1 алюминиевый радиатор из 4 секций, находящийся напротив входной двери в подвальное помещение, стоимостью 3678 рублей 16 копеек, из котельной похитил, находящийся с левой стороны от входа в подвальное помещение, электроводонагревательный котел № 17590 стоимостью 18000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Тем самым Эбергардт И.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику - гражданину Альтмайер Е.В. па общую сумму 106000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением Эбергардт И.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Альтмайер Е.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Эбергардт И.А. верно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Эбергардт И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эбергардт И.А., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.
Учитывая изложенное выше, установленные обстоятельства, данные о личности суд считает, его исправление возможным без изоляции от общества, применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с Эбергардт И.А. процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать ЭБЕРГАРДТ ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Эбергардт И.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения Эбергардт И.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: детский двухколесный велосипед марки «Bravo» рама сине-белого цвета с дополнительными колесиками по бокам и седлом оранжевого цвета; электрический выключатель; 4 галогенных лампы; 2 встраиваемых светильника; 5 встраиваемых светильников; 4 встраиваемых светильника; 2 встраиваемых светильника; 5 встраиваемых светильников, зеленого цвета; электрическую дрель «Sturm» возвращенные потерпевшему – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов