Дело № 1-302/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 21 декабря 2010 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Петрушенко А.А.,
защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № 278,
ордер № 1259,
потерпевшего: Сунгатулина О.М.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРУШЕНКО АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Шуринка <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в <данные изъяты> №, дачный дом № 235, расположенное около <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования Петрушенко обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В садоводческом некоммерческом товариществе «Родник», расположенном около <адрес> муниципального района <адрес>, в период времени с 19-00час. до 21-40час. ДД.ММ.ГГГГ Петрушенко А.А., находясь в дачном <адрес> по аллее №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Сунгатулину О.М., возникших в ходе ссоры из-за ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стула кухонный нож и нанес потерпевшему 1 удар ножом в область грудной клетки слева спереди, причинив Сунгатулину О.М.: колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, образовавшуюся от однократного воздействия колюще-режущего предмета, и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После того как потерпевший встал с кровати и попытался успокоить Петрушенко А.А., забрать у последнего нож. Петрушенко А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений Сунгатулину О.М, нанес последнему не менее шести режущих ударов ножом в область лица и шеи, тем самым причинив Сунгатулину О.М: резаную рану левой околоушной области с повреждением височной артерии, резаные раны лица, заушной области и шеи образовавшиеся от не менее пяти воздействий твердого предмета (предметов), имеющих режущую кромку, как в совокупности так и в отдельности расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).
С данным обвинением Петрушенко согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Петрушенко верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Петрушенко, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Петрушенко суд не усматривает.
Мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с Петрушенко А.А. процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным ПЕТРУШЕНКО АА в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Петрушенко А.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения Петрушенко А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 16.09.2010 года по 21.12.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: нож столовый, фабричного производства, футболку серого цвета с вставками зеленого цвета, покрывало желтого цвета, образцы крови Сунгатулина О.М., хранящиеся в камере хранения ОВД по Кемеровскому муниципальному району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов