Дело № 1-78/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 28 марта 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Тушкевич Е.В.,
подсудимого: Лазарева Е.Г.,
защитника – адвоката Кобзева К.К., представившего удостоверение № 1146, ордер № 412 от 28.03.2011 г.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЛАЗАРЕВА ЕГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 10.03.2000 года <данные изъяты> по п. «в,г» ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год,
- 03.04.2000 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.134, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 мес.,
- 23.10.2002 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 17.02.2004 г. по п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2000 г.) к 9 годам 3 мес. л/св. в ИК строгого режима, 18.01.2011 г. освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования Лазарев Е.Г. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В <адрес> муниципального района <адрес> в период с 15.00ч. по 16.00ч. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.Г., находясь в магазине №, расположенном по <адрес> принадлежащем <данные изъяты>, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: Лазарев Е.Г. подошел к находящейся в магазине потерпевшей - продавцу Снигиревой Н.В., желая завладеть чужим имуществом, напал на Снигиреву Н.В. и потребовал у последней передать ему имеющиеся в кассе денежные средства, получив отказ потерпевшей Снигиревой Н. В., Лазарев Е. Г. желая довести преступный умысел до конца, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья руками не менее двух раз с силой толкнул Снигиреву Н. В. в грудь, от ударов потерпевшая Снигирева Н.В. упала на ящики со стеклянными бутылками спиртного. После чего Лазарев Е.Г. в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, желая достичь преступного результата, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, сел сверху на живот Снигиревой Н. В. и нанес последней один удар кулаком по голове, затем пальцами одной руки схватил потерпевшую за шею, желая чтобы Снигирева Н. В. потеряла сознание и перестала оказывать сопротивление. Однако потерпевшая Снигирева Н.В. продолжала сопротивляться и в ходе борьбы с Лазаревым Е. Г. сбросила его на пол, попыталась убежать от нападавшего, последний в это же время, желая предотвратить сопротивление потерпевшей, схватил Снигиреву Н. В. за волосы и потянул с силой на себя, после чего Снигирева Н. В., опасаясь за свою жизнь, желая убежать от нападавшего, схватила стеклянную бутылку со спиртным и нанесла один удар нападавшему Лазареву Е.Г. по голове, однако последний продолжал удерживать потерпевшую за волосы. Лазарев Е. Г. с целью подавления сопротивления, зажал ей правой рукой рот. Снигирева Н.В., желая вырваться от нападавшего, укусила последнего за руку, после чего Лазарев Е. Г., умышленно, поочередно схватил из ящиков четыре стеклянные бутылки со спиртным, и, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, используя предметы в качестве оружия, нанес поочередно стеклянными бутылками со спиртным, не менее четырех ударов Снигиревой Н. В. по голове, при этом высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшей Снигиревой Н. В.. После того как Снигирева Н. В. упала на пол, Лазарев Е. Г., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, сел на Снигиреву Н. В. сверху на живот, схватил Снигиреву Н. В. обеими руками за шею и стал сдавливать шею до затруднения дыхания, чтобы потерпевшая Снигирева Н. В. потеряла сознание и перестала оказывать ему сопротивление. После того, как Снигирева Н. В. потеряла сознание, Лазарев Е.Г. умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие потерпевшей организации <данные изъяты>. В результате преступных действий Лазарева Е.Г. потерпевшей Снигиревой Н.В. были причинены - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой брови, волосистой части головы, кровоподтеки лица, левой заушной области; рвано-ушибленные раны левой кисти; кровоподтеки шеи, грудной клетки, правой верхней конечности, кровоподтеки и ссадины правой нижней конечности.
Данная закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны левой кисти, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности на свыше 3-х недель); остальные повреждения не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
С данным обвинением Лазарев Е.Г. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Снигирева Н.В. и представитель потерпевшего <данные изъяты> Макеева О.А. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, Макеева О.А. на исковых требованиях настаивала.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Лазарева Е.Г. верно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Лазарева Е.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева Е.Г., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что Лазарев Е.Г. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по истечении небольшого периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о неэффективности условного осуждения, о стойкой антисоциальной направленности его личности, не сделавшей должных выводов для себя и не вставшего на путь исправления, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Лазареву Е.Г. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Применение дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, и исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Макеевой О.А. в размере 1155,00 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Лазарев Е.Г. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного и поврежденного имущества, имущество потерпевшему возвращено частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Лазарева ЕГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 24.01.2011 г.
Меру пресечения Лазареву Е.Г. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ИЗ 42\1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Лазарева ЕГ в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 1155 (Одну тысячу сто пятьдесят пять) рублей 00 коп.
Вещественные доказательства по делу: - серьги из металла желтого цвета; цепочка из металла серого цвета, возращенные потерпевшей Снигиревой Н.В., - 5 купюр достоинством по 100 рублей - ТЭ 5574400, СВ 4620419, МЬ 0953167, ГЭ 6254003, XT 1876364, Эз 5633496; 4 купюры достоинством по 50 рублей: Яч 0595414, Тб 6231326, Чэ 6913506, Яо 5086014, возвращенные представителю <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить в их распоряжении; - 2 горловины от бутылок с надписью пиво «Жигулевское» и «Сибирская корона», классическое; 2 горловины от бутылок с надписью водка «Русская», хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов