Дело № 1-89/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 18 апреля 2011 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего :судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого: Коршакова Д.В.,
защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившей удостоверение №186, ордер№1261 от 09.09.2010 г.,
при секретаре Григорьевой С.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коршакова Д.В., …, судимого: …
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коршаков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В п. А. Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 18ч. 30 мин. 23.07.2010 года по 07.00ч. 24.07.2010 года Коршаков Д.В., находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории у дома …, принадлежащего П.И., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сидя за столом, …, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, со стола похитил сотовый телефон марки «Samsung GT -С3212», без зарядного устройства, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему В.В., тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику В.В. на сумму 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
С данным обвинением Коршаков Д.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Коршакова Д.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая положения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Коршакова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, его молодой возраст, тот факт, что он работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коршакова Д.В. суд не усматривает.
Коршаков Д.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 28.06.2010 г.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд полагает возможным сохранить условное осуждение, по приговору Анжеро -Судженского городского суда от 28.06.2010 г учитывая данные о его личности - молодой возраст, работает, а также тот факт, что ущерб возмещен, Коршаков признал вину и раскаялся в содеянном.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Коршакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Коршакову Д.В. считать условным
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного явится в спецгосорган для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, периодически являться для регистрации в спецгосорган.
Меру пресечения Коршакову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT -С3212», возвращенный владельцу В.В. – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Согласовано:
Судья: М.Ф. Макушенко