Дело № 1-128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 мая 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого: Печорина Л.А.,
защитников – адвоката Гусева В.И., представившего удостоверение №162 ордер № 1583 от 19.05.2010 г.,
потерпевшей П.А.
при секретаре Григорьевой С.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Печорина Л.А., …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Печорин Л.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
14.05.2010г. около 21 часов 40 минут водитель Печорин Л.А., управлял технически исправным автомобилем HONDA PRELUDE регистрационный знак …, с пассажирами, двигался по участку 244 километр дороги «Новосибирск-Иркутск», проходящего по территории Кемеровского района Кемеровской области, со стороны г.Кемерово в сторону г.Новосибирск, в светлое время суток, по своей полосе движения.
Продолжая движение, въехал в зону действия дорожного знака особых предписаний 5.23.1. «начало населенного пункта», информирующий водителей о начале населенного пункта, в котором действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, двигался со скоростью более 60 км/час, тем самым нарушил требования п. 1.3 и п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ (с изменениями и дополнениями - далее ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. ..» и «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...».
Двигаясь по участку дороги, с превышением скоростного режима, водитель Печорин Л.А., не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля, съехал на обочину, расположенную справа, пересек ее, далее в кювет, где автомобиль опрокинулся.
Водитель Печорин Л.А., в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажирка П.А., которая находилась на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения:
П.А. были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая травма живота в виде: гематомы и неполного разрыва поперечной ободочной кишки, гематомы сальника в проекции поперечно-ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, ссадины передней брюшной стенки, что подтверждается данными осмотра травматолога от 14.05.2010 года; данными осмотра хирурга от 15.05.2010 года; данными операции от 15.05.2010 года; данными патологического исследования № 4185 от 25.05.2010 года;
- перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, что подтверждается данными рентгенограмм левой плечевой кости в прямой проекции № 3263, № 3271 от 15.05.2010 года; данными операции от 22.06.2010 года;
- ушиб почек, что подтверждается наличием эритроцитов в общем анализе мочи № 5 от 16.05.2010 года;
- ссадины головы, лица, грудной клетки, что подтверждается данными осмотра травматолога от 14.05.2010 года; данными осмотра нейрохирурга от 17.05.2010 года;
- ссадины правой скуловой области (1), лобной области (1), что подтверждается данными объективного обследования от 11.11.2010 года.
Все выше перечисленные повреждения составляют единый комплекс сочетанной травмы живота, левой верхней конечности, органов забрюшинного пространства, головы, грудной клетки. Закрытая травма живота в виде: гематомы и неполного разрыва поперечной ободочной кишки, гематомы сальника в проекции поперечно-ободочной кишки, желудочно-ободочной связки, ссадины передней брюшной стенки расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований п.п. 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ, повлекших по неосторожности водителя Печорина Л.А. опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажирке П.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
С данным обвинением Печорин Л.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшая П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печорина Л.А., представила суду письменное заявления об этом. Так как они примирились с подсудимым. Подсудимый загладил причиненный вред. О возмещении морального и материального вреда представлены расписки.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, адвоката, полагавших, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку Печорин Л.А. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшей.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд при этом учитывает положительные характеристики Печорина Л.А., его состояние здоровья, практически сразу же после случившегося принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, его молодой возраст, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание. что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
Руководствуясь ст. 25,п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Печорина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Печорину Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу- материал по дорожно - транспортному -происшествию - хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить Печорину Л.А., потерпевшей и прокурору Кемеровского района
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья :
Согласовано:
Судья: М.Ф. Макушенко