Дело № 1-104/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 10 мая 2011 года Суд Кемеровского района Кемеровской области в составе председательствующего судьи Глебова Д.В., с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А., подсудимого: Квашнина С.Н., защитника адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение № 379, ордер № 71, потерпевшей Лаженцевой Т.Н., при секретаре Палеха О.Я., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КВАШНИНА СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> водителем, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, У С Т А Н ОВ И Л: Органами предварительного расследования Квашнин обвиняется в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Квашнин С.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с сыном Квашниным Д.С., имея умысел на убийство Квашнина Д.С., осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Квашнина Д.С, и, желая этого, действуя в состоянии физиологического аффекта, который возник субъективно внезапно и субъективно неожиданно, в ответ на неправомерное поведение потерпевшего Квашнина Д.С, вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, выразившихся в неоднократном высказывании угрозы убийством Квашнина С.Н., его оскорблении, неоднократном причинении ему телесных повреждений, умышленно нанес Квашнину Д.С. <данные изъяты> два удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, один удар <данные изъяты> в область верхней губы слева, один удар <данные изъяты> в область левого плеча и убил его. В результате преступных действий Квашнина С.Н., потерпевшему Квашнину Д.С. причинены следующие телесные повреждения: - проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 3) с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, левой подключичной вены; проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 4) с повреждением пристеночной плевры, верхней и нижней долей легких. Данные ранения прижизненные (наличие кровоизлияний), являются колото-резанными, образовались незадолго до наступления смерти, от 2-х воздействий клинка колюще-режущего предмета (предметов) в переднюю поверхность грудной клетки слева, находятся в причинной связи с наступлением смерти, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. - рана № 1 верхней губы слева; рана № 2 наружной поверхности левого плеча; ссадина передней поверхности шеи. Данные повреждения прижизненные, раны и ссадина являются резаными, образовались незадолго до наступления смерти, от не менее 2-х воздействий режущего предмета, имеющего лезвие, либо режущую кромку в область лица и левого плеча с шеей, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут расстройства здоровья и тяжесть их не определяется. Смерть Квашнина Д.С. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева (раны № 3 и № 4), с повреждением пристеночной плевры, долей левого легкого, левой подключичной вены, осложнившиеся массивной кровопотерей. С данным обвинением Квашнин согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.107 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Лаженцева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила о мягкой мере наказания для подсудимого. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия Квашнина С.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Учитывая положения ч. 1 ст. 107 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> Квашнин С.Н., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Квашнин С.Н. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Квашнин С.Н. в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился и мог правильно воспринимать обстоятельства дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. В момент совершения преступления Квашнин С.Н. в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился и мог правильно воспринимать обстоятельства дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А потому суд считает необходимым признать Квашнина С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В период правонарушения Квашнин С.Н. находился в состоянии физиологического аффекта, возникшим субъективно внезапно и субъективно неожиданно в ответ на неправомерное поведение потерпевшего. Алкогольное опьянение не противоречит возникновению физиологического аффекта, так как в условиях длительной психотравмирующей ситуации является катализатором аффективной разрядки при условии неправомерного поведения потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Квашнина, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, положительные характеристики с места работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Квашнина, суд не усматривает. Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л: Признать виновным КВАШНИНА СН в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Квашнина С.Н. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы. Меру пресечения Квашнину С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кемеровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области: - нож с рукояткой черного цвета, смыв пятен бурого цвета – уничтожить, - ковер, футболку вернуть Квашнину С.Н. Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов