Дело № 1-149/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 08 июня 2011 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Макушенко М.Ф. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А. подсудимого: Куклина Н.А., защитника – адвоката Воробьева В.Г., представившего удостоверение №1173 ордер № 12 от 11.02.2011 г., при секретаре Григорьевой С.Е. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Куклина Н.А., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н ОВ И Л: Куклин Н.А., обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах. 25.07.2010г. около 09 часов 30 минут водитель Куклин Н.А., управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный знак …, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по участку дороги «Кемерово-Анжеро-Судженск», вне населенного пункта, проходящего по территории Кемеровского района, в сторону г.Кемерово, в светлое время суток, по своей полосе движения. Двигаясь по горизонтальному, прямому участку дороги «2 километр», водитель Куклин Н.А., отвлек свое внимание от управления транспортным средством, съехал на обочину, расположенную справа, тем самым нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями - далее ПДД РФ): «Запрещается движение транспортных средств по обочинам...», далее в кювет, где автомобиль опрокинулся. Водитель Куклин Н.А., в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру, который располагался на заднем пассажирском сидении, Н.Р., 2000 года рождения, были причинены телесные повреждения: Н.Р., 2000 года рождения, были причинены: • закрытый стабильный компрессионный не осложненный непроникающий перелом тела 6-го, 7-го грудных позвонков 1 степени, что подтверждается данными рентгенологического исследования № 10175 от 25.07.2010г.; • закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области справа, что подтверждается наличием неврологической симптоматики в остром периоде (ограничение движений глазных яблок, нечеткое выполнение координаторных проб, тремор век), данными первичного осмотра при обращении за медицинской помощью. Закрытый стабильный компрессионный не осложненный непроникающий перелом тела 6-го, 7-го грудных позвонков 1 степени как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред. Черепно-мозговая травма образовалась одновременно с травмой позвоночника, составляет с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расценивается. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекших по неосторожности водителя Куклина Н.А. опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажиру Н.Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья: С данным обвинением Куклин Н.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании представитель потерпевшего Н.С., до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклина Н.А., представила суду письменное заявление об этом. Так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, адвоката, полагавших, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку Куклин Н.А. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшему. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены. ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При решении данного ходатайства суд учитывает также личность подсудимого, его возраст, положительные характеристики. Принимая во внимание. что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, Руководствуясь ст. 25,п.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Куклина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения Куклину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления направить Куклину Н.А., потерпевшему, законному представителю потерпевшего и прокурору Кемеровского района Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней. Судья : Согласовано: Судья: М.Ф. Макушенко