Дело № 1-174/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово « 08 » июля 2011 г.

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего – судьи Бандык С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Трегубова Н.В.

подсудимой Сомкиной А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лялько Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сомкиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Сомкина А.А. обвиняется в том, что совершила преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. в <адрес> Сомкина А.А., находясь вместе с потерпевшим К. около торгового павильона, расположенного напротив <адрес>, зная о том, что у потерпевшего в одетой на нем куртке в нагрудных карманах находятся два мобильных телефона модели Nokia, желая завладеть данными телефонами и имея умысел на открытое хищение данных телефонов, из корыстных побуждений подошла к К. и умышленно, против воли потерпевшего достала из нагрудных карманов одетой на К. куртки мобильные телефоны в количестве двух штук, а именно: мобильный телефон модели Nokia 1616-2, стоимостью 990 рублей и мобильный телефон модели Nokia 2330с-2, стоимостью 2090 рублей, осознавая, что потерпевший К. понимает противоправный характер ее действий, игнорируя данное обстоятельство, убежала в сторону <адрес> и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым Сомкина А.А. совершила открытое хищение чужого имущества, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – К. в сумме 3080 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение подсудимой не возражающей против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ

постановил :

Освободить от уголовной ответственности Сомкину А.А. и прекратить уголовное дело в отношении Сомкиной А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сомкиной А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья :