Дело № 1-185/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово «21 » июля 2011 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бандык С.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района - заместителя прокурора Тушкевич Е.В. подсудимого Мойсеенко И.И. защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Лялько Л.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мойсеенко И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеет обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ установил: Мойсеенко И.И. обвиняется в совершении преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: В <адрес> в период с 23.30 часов 01.06.2011г. до 13.00 часов 03.06.2011г. Мойсеенко И. И., желая завладеть автомобилем в целях поездки, воспользовавшись тем, что потерпевший П. спит, зашел в комнату <адрес>. Б, расположенного на <адрес>, взял с деревянной тумбы с телевизором ключи от автомобиля марки HYUNDAI модели ACCENT, 1996 года выпуска белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, после чего вышел из вышеуказанного дома, подошел к автомобилю марки HYUNDAI модели ACCENT, 1996 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 120 000 рублей, зарегистрированному на имя П., припаркованному на расстоянии трех метров от <адрес>, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее П., осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, открыл ключом водительскую дверь, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил на указанном автомобиле поездку по <адрес>, после чего уехал на нем в <адрес>, где оставил автомобиль напротив подъезда № <адрес>, расположенного на <адрес>. В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены. Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ постановил : Освободить от уголовной ответственности Мойсеенко И.И. и прекратить уголовное дело в отношении Мойсеенко И.И., в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Мойсеенко И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток. Судья :