Дело № 1-159/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово « 27» июня 2011 г.

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего – судьи Бандык С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего заведующим гаражом <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого

защитника – адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лялько Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Иванов А.А. обвиняется в том, что совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 23 час. 00 мин. 02.05.2011 г. до 04 час. 00 мин. 03.05.2011года Иванов А.А., находясь около автомобиля марки «OTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, расположенного в кювете у автодороги, ведущей от <адрес> в 120 м на юго-запад от <адрес> и принадлежащего Ш., через правую переднюю незапертую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где из пепельницы, расположенной на передней панели, Иванов А.А., тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил портмоне, стоимостью 50 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1500 руб., затем из пепельницы в автомобиле, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 70 рублей, перстень из серебра с изображением в виде креста, с пятью камнями феонита, стоимостью 300 руб. и перстень из серебра с четырьмя камнями феонита, стоимостью 500 руб., принадлежащие потерпевшему З. После чего, в продолжение осуществления своего корыстного, преступного умысла Иванов А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона указанного автомобиля похитил две, встроенные в заднюю панель автомобиля, акустические колонки «SONY», стоимостью 1500 руб. за 2 колонки, принадлежащие потерпевшему З. Тем самым Иванов А.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему З. на общую сумму 3920 руб. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ

постановил :

Освободить от уголовной ответственности Иванова А.А. и прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья :