Приговор по ч.1 ст.105 УК РФ



Дело № 1-154/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июня 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого: Политова М.В.,

защитника: адвоката Нагорновой Т.А., предоставившей удостоверение № 431 и ордер № 2131 от 16.01.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Политова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Мозжуха <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Политов М.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Политов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО10, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, желая наступления смерти, нанес ФИО10 один удар ножом в область передней поверхности груди, причинив потерпевшему ФИО10 следующие телесные повреждения:

- проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана в 139 см от подошвенной поверхности стоп) с повреждением мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки сердца. Данное ранение прижизненное, является колото-резаным, образовалось незадолго до наступления смерти, от 1-го воздействия колюще-режущего предмета в переднюю поверхность грудной клетки слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и квалифицируется как Тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившееся массивной кровопотерей.

Подсудимый Политов М.В. вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов он вместе с ФИО10 и ФИО8 приехали в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме в это время находились: ФИО6, ФИО7 и девушка. Они все сели распивать спиртное. Через некоторое время ФИО8, выпив пару стопок водки, пошел домой, а они все продолжили распивать спиртное далее. Он особо за временем не следил, поэтому точно не может говорить о том, сколько времени было на тот или другой момент. Примерно в 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом приехал ФИО9 совместно с ним были две девушки. Когда они приехали, стали совместно с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО19 пошел спать в комнату, а они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03-00 часа ночи одна из девушек, ушла домой. ФИО10 пошел спать в зале. Кто именно на тот момент оставался в кухне из находящихся в доме, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30 минут он подошел к ФИО9 и предложил съездить в <адрес> и купить там наркотические вещества. ФИО9 согласился и они с ним поехали на автомобиле последнего в <адрес> с целью купить наркотические вещества. Приехав в <адрес> купили наркотическое вещество, после чего употребили данное наркотическое вещество путем введения инъекций в вену. После употребления наркотика поехали обратно в д. Мозжуха к нему домой. По дороге купили еще спиртного. Когда они приехали домой, там уже все спали. Он тоже лег спать на диван, который находится в помещении зала. В ночное время в доме ссор не было, никто не ругался и не дрался, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов он проснулся от того, что его толкает ФИО8 и начинает спрашивать его про какие-то денежные средства.

ФИО1 начал его бить и спрашивал про деньги. У них завязалась драка. ФИО1 и ФИО8 его избивали. Он ударил ФИО1 наотмашь, убивать не хотел. Нож, которым нанес удар взял на кухне.

Уточнил в судебном заседании - он понял, что у ФИО1 пропали деньги. ФИО1 его разбудил и стал спрашивать про деньги, при этом нанес удары кулаком по лицу. Он встал с дивана и повалил на пол ФИО1. Он стал наносить руками удары по голове ФИО1 и в это время подбежал ФИО8 и стал сзади его избивать. Он сильно разозлился на ФИО8 и ФИО1, пошел на кухню за ножом., хотел их припугнуть. Взял нож с синей ручкой. Увидел, что ФИО1 идет ему навстречу и нанес удар ножом. При этом не говорил, что зарежет. После удара нож сломался, лезвие осталось в груди ФИО1. Ручку от ножа кинул около печки. Вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. ст 276 ч.1 п.1 УПК РФ.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 пояснял в части обстоятельств совершения преступления, что первоначально его разбудил ФИО8 и спрашивал про какие-то денежные средства.

При этом ФИО8, стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, в область головы, но сколько затрудняется назвать. Он говорил ФИО8, что никаких денег ни у кого не брал. Он не понимал, отчего тот стал его избивать, поскольку находился в состоянии сильного похмелья. Через некоторое время ФИО8 перестал наносить ему удары и ушел на кухню. Он с дивана не вставал, решил спать дальше. Примерно через 30 минут к нему подошел ФИО10 и стал говорить, что он украл у последнего денежные средства, при этом стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, в область головы, но сколько именно не знает, не считал из-за сильного похмелья. Его разозлило то, что ФИО10 бьет его. Он схватил ФИО10, руками и повалил на пол таким образом, что последний сел на пол оказался у него между ног. Он находился сверху, над ФИО10. Он стал наносить ФИО10 удары рукой в область головы, успев нанести около двух ударов. В этот момент в зал забежал ФИО8 и стал ему наносить удары кулаками в область головы. Всего он нанес ему около 3-4 ударов в область головы. Он сильно разозлился на ФИО8 и ФИО10 из-за того, что они наносили ему удары, встал с дивана, с той целью, чтобы пойти на кухню, там взять кухонный нож, затем вернуться в зал и нанести ножевые ранения ФИО8 и ФИО10, прошел на кухню, где взял кухонный нож с пластмассовой синей ручкой в правую руку и направился в сторону зала с той целью, чтобы нанести ножевые ранения ФИО8 и ФИО10 Кто в этот момент находился в кухне, он не обратил внимания. Когда он, уже взяв нож в правую руку, повернулся в сторону зала и быстрым шагом прошел в него, перед ним оказался ФИО10 Тогда он со злости нанес последнему один удар ножом, который находился у него в правой руке в область груди, крича при этом, что всех зарежет, имея в виду ФИО10 и ФИО8 От данного удара лезвие ножа осталось в груди ФИО10. У него оказалась только ручка от ножа, которую он сразу бросил в коридоре рядом с печью. Сразу после нанесенного им удара ФИО10, последний попятился назад и упал на диван. В этот момент к нему подбежал ФИО8 и стал наносить удары по лицу и различным частям тела, при этом они с ним переместились в помещение кухни. В процессе нанесения ему ударов ФИО8, у него от этих ударов пошла кровь из носа. В кухне ФИО8, когда продолжал наносить ему удары руками по голове, случайно разбил стекло в окне, и порезал кулак правой руки, и у ФИО8 пошла кровь. Затем он сел в кресло на кухне, а ФИО8 продолжил ему наносить удары по лицу. Тогда он встал с кресла и решил покинуть дом, с той целью, чтобы ФИО8 перестал его бить и, понимая, что приедут сотрудники милиции и могут задержать его, т.е. решил скрыться от них. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что ФИО10 умер.

(Том 2 л.д. 68-73)

В судебном заседании подтвердил данные показания, пояснил, что ранее лучше помнил детали происшедшего.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО22, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО26, ФИО19, ФИО16, ФИО27, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО10 приходился ей сыном. О том, что ФИО10 убили, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.Ей позвонила на работу родственница и сказала, что сына зарезали в <адрес>. После этого она приехала в дом, где произошло убийство, который расположен по адресу: <адрес>. В доме был труп ФИО10 ФИО6 сидел в милицейской машине, около дома была скорая помощь. Она очевидцем происшедшего не была. Сына охарактеризовала положительно, пояснила, что он был спокойный и не агрессивный. Данным преступлением ей причинен имущественный и моральный вред. Заявлен гражданский иск.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии во ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01-00 часов ночи он приехал в дом к своим родственникам, расположенный по адресу: <адрес> вместе с малознакомыми ему девушками. В доме в это время находились ФИО6 Политов М.В., девушка по имени Анастасия, ФИО10, которого он видел впервые, ФИО7 Они начали распивать спиртное. Конфликтов между ними не было. Примерно в 03-00 часа ДД.ММ.ГГГГ одна из девушек ушла из дома и ФИО10 пошел спать. Через некоторое время Политов М.В. предложил ему съездить в <адрес> и купить «героин», сказав, что у него есть деньги в размере 1300 рублей. Он согласился и они на принадлежащем ему автомобиле «Москвич» поехали в <адрес>, где купили на 750 рублей «героин» и употребили его путем введения инъекций в вену. После заехали в магазин и купили еще спиртного и поехали назад в д. Мозжуха. Приехав в дом, там уже все спали, он и Политов М.В. легли спать. Примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. В это время в доме был ФИО8, который сидел за столом с ФИО6 ФИО7, ФИО10 и распивал водку. Он присоединился к ним. Во время распития спиртного ФИО8 стал говорить, что у ФИО10 пропали деньги. Тогда он ему сказал, о том, что ночью с Политовым М.В. ездил в <адрес>, где они приобрели наркотики на деньги Политова М.В. Он предположил, что деньги у ФИО10 украл Политов М.В. ФИО8 сразу сказал об этом ФИО10 После ФИО8 пошел в зал, где в это время спал Политов М.В. и начал на повышенных тонах разговаривать с Политовым М.В. о том, где тот взял деньги. Примерно через 2 минуты ФИО8 вернулся обратно на кухню, сел за стол. Примерно через 30 минут к Политову М.В. пошел ФИО10, он пошел за ФИО10 Когда он зашел в комнату, сразу прошел и сел на диван с ФИО14 который находился там. ФИО10 подошел к Политову М.В., который в это время лежал на диване и стал толкать его руками, будить. Как только Политов М.В. открыл глаза, ФИО10 стал с ним разговаривать на повышенных тонах, спрашивать, зачем тот украл у него деньги. Наносил ли ФИО10 Политову М.В. телесные повреждения в этот момент, он не видел. Затем он увидел, что Политов М.В. соскочил, схватил ФИО10, повалил его перед собой, так, что ФИО10 оказался к Политову М.В. спиной, т.е. перед диваном, голова ФИО10 была между ног Политова М.В. Политов М.В. начал наносить удары в область головы ФИО10 В это время в комнату забежал ФИО8, запрыгнул на диван, и, оказавшись со спины Политова М.В., стал наносить последнему телесные повреждение руками в область головы, нанеся примерно два удара. После этого ФИО2 соскочил с дивана, побежал на кухню и тут же вернулся назад. В это время перед Политовым М.В. оказался ФИО10 За спиной ФИО10 находился ФИО8 Политов М.В. со словами: “ Я вас зарежу”, нанес ФИО10 удар ножом с синей пластмассовой ручкой в область груди. После этого ФИО10 попятился назад и упал на спину на диван. Он сразу с ФИО14 подбежали к ФИО10 В этот момент ФИО8 подбежал к Политову М.В. и стал наносить последнему удары руками, сжатыми в кулаки, по различным частям тела, в том числе и по голове, и они переместились в помещение кухни. Он с ФИО14 стали оказывать первую помощь ФИО10

(Том 1 л.д. 78-82)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой примерно около 12-00 часов из гостей, где у него еще осталась супруга ФИО15 Он находился в состоянии похмелья, так как до этого употреблял спиртное. По приходу в дом, где он проживает <адрес>, в доме находились ФИО10, ФИО16, и еще одна девушка, имя которой ему не известно, Политов М.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО9 и ФИО17 Политов М.В. и ФИО7 в это время спали в разных в комнатах. Он пошел на кухню. В доме к нему подошел ФИО10 и сказал, что у того пропали деньги в размере 2-х тысяч рублей и, что эти деньги взял Политов М.В. Как ему показалось, ФИО10 был настроен агрессивно, был зол. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, чтобы не раздувать конфликт, предложил ФИО10 отдать деньги за Политова М.В. ФИО10 не стал на это соглашаться. После этого разговора он, ФИО10, ФИО8 прошли в зал, где в то время спал Политов М.В.

ФИО8 ударил Политова, он сказал, чтобы тот не лез к Политову. ФИО8 и ФИО1 стали бить по лицу Политова. Политов спросонья ничего не понял, никого не бил, взял нож. Нанес удар ФИО1 слева, в область грудной клетки. ФИО1 стоял возле дивана и упал. Он хотел откачать ФИО1, но увидел, что он мертвый. Нож при этом сломался и лезвие вытащили из груди ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ для устранения существенных противоречий в части деталей причинения телесных повреждений. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что ФИО8 подошел к спящему Политову М.В. разбудил последнего. Наносил ли ФИО8 при этом Политову М.В. удары чем-либо по телу, он не знает, не обратил внимания. Когда Политов М.В. проснулся, ФИО8 нанес Политову М.В. один удар кулаком по лицу. Он не может исключать, что тот мог нанести и большее количество ударов. После этого ФИО10 стал спрашивать у Политова М.В. о том, где деньги ФИО18 Политов М.В. отвечал тому, что не брал деньги. После этого ФИО8 ушел из зала. ФИО10 также ушел из зала. Через некоторое время ФИО10 один вновь подошел к лежащему на диване Политову М.В. и вновь стал спрашивать про деньги. Политов М.В. ответил, что не брал денег. Тогда ФИО10 нанес Политову М.В. несколько ударов кулаками по лицу и телу. Между ними завязалась драка. В процессе драки получилась так, что Политов М.В. повалил ФИО10 на пол и оказался сверху над ФИО10 и начал наносить тому удары руками по голове. В это время к Политову М.В. подбежал ФИО8 Последний заскочил на диван и начал наносить Политову М.В. удары руками по голове, телу. После этого Политов М.В. побежал на кухню, после чего вернулся с ножом в руках и нанес один удар в грудь ФИО10 После того, как Политов М.В. ударил ножом ФИО10, на Политова М.В. набросился ФИО8 и начал наносить ему удары руками по голове и телу. И они в процессе нанесения ударов Политову М.В. переместились из зала в кухню. После того, как ФИО2 ударил ФИО10 ножом, последний присел на диван, после чего лег на него. Он понял, что ФИО10 плохо, т.к. тот захрипел. Тогда он, а также ФИО6 подбежали к ФИО10 и начали делать ему искусственное дыхание, чтобы спасти. Через некоторое время к ним подбежала ФИО16, и стала помогать оказывать помощь ФИО10 Он не обратил внимания на то, где находился нож после нанесения удара, но когда он подошел к ФИО10, у того в груди ножа, либо лезвия от ножа не было, рана кровоточила, но не сильно. Увидев это, ФИО16 схватила какую-то футболку с дивана и стала закрывать ей рану. Что в это время делали другие находящиеся в доме, он не знает. Во время того, как он и ФИО16 оказывали помощь ФИО10, он услышал, какой-то шум в кухне и звук разбивающегося стекла. Это он понял по характерным звукам. В кухню он не заходил. Через некоторое время ФИО8 вышел из кухни с окровавленной рукой и подошел к ним. Откуда у него образовалась рана на руке, он не знает. ФИО8 по данному поводу ему ничего не говорил. Затем ФИО7 пошел вызывать скорую помощь ФИО10, а Политов М.В. через некоторое время куда-то ушел из дома, но куда он не знает. Врачи по приезду констатировали смерть ФИО10

(Том 1 л.д. 108-110)

В судебном заседании свидетель указанные показания подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности, ранее лучше помнил детали происшедшего.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 30 мин. он вместе с ФИО9, ФИО14 приехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В это время в доме были девушка по имени Настя, фамилии которой он не знает, ФИО7, ФИО6, а также Политов М.В., ФИО8 и ФИО10, которого он ранее не знал, а познакомился в тот день, когда ФИО10 приехал к ним. Все употребляли спиртное на кухне, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также стал распивать спиртные напитки. За время распития спиртного между ними никаких конфликтов не происходило. У ФИО10 и Политова М.В. на теле никаких телесных повреждений не было. В это время в кухне находились: он, ФИО9, ФИО10, Политов М.В., ФИО7, ФИО16, еще одна девушка по имени Анастасия, ФИО19, остальные уже спали. Политов М.В. и ФИО10 между собой общались нормально. В процессе распития спиртного все, в том числе и Политов М.В. периодически покидали кухню и ходили в другие комнаты дома. После того, как ФИО10 лег спать, Политов М.В. вместе с ФИО9 уезжали куда-то из дома, сказав, что поедут в магазин. С ними он не ездил. Во сколько они вернулись, он значения не придал. Около 06-00 ДД.ММ.ГГГГ часов он проснулся и прошел на кухню, где начал употреблять спиртное. Все остальные еще спали. Кто на тот момент находился в доме, он не знает, не обращал внимания. В процессе распития спиртного на кухню пришел ФИО10 и предложил купить еще спиртного, т.к. оно уже заканчивалось. После этого ФИО10 обнаружил, что у того отсутствуют деньги в кармане, но, сколько он не знает. ФИО10 начал спрашивать у него, не брал ли он деньги. Он ответил ФИО10, что не брал. После этого ФИО10 вышел из кухни и пошел в другие комнаты. Выпив, он ушел спать в спальню. Потом он проснулся от того, что в доме между ФИО10, ФИО8 и Политовым М.В. начался конфликт по поводу пропавших у ФИО10 денег. Во время этого Политов М.В. находился в зале, на диване. К Политову М.В. приходили то ФИО8, то ФИО10 и спрашивали про деньги. Политов М.В. отвечал им, что не брал никаких денег. В процессе этого он слышал, как кто-то наносил Политову М.В. удары по телу. Он понял это по характерным звукам, но кто бил он не видел, поскольку был в другой комнате. Политов М.В. продолжал говорить, что не брал никаких денег. ФИО1 и ФИО8 били Политова, Политов взял нож и побежал к ФИО1, услышал крик «убил».Увидел, что ФИО1 лежит на диване. У него в груди слева торчало лезвие. Каких-либо угроз от Политова он не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования для устранения существенных противоречий в части обстоятельств нанесения ударов Политову и ФИО1 в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что он вышел из спальни в зал и увидел, что между ФИО10 и Политовым М.В. уже происходила драка, точнее Политов М.В. наносил удары руками по голове ФИО10 В этот же момент к Политову М.В. подбежал ФИО8 и стал наносить Политову М.В. удары руками, сжатыми в кулак, по голове. В процессе этого Политов М.В. выскочил из зала в сторону кухни, а ФИО10 сразу же пошел за Политовым М.В.. Спустя буквально пару секунд он увидел, как Политов М.В. ударил ФИО10 ножом в грудь один раз. При этом он не слышал, чтобы Политов М.В. кричал что-либо в адрес ФИО10, либо еще кого-либо, но он может ошибаться, поскольку все произошло очень быстро, и он находился в состоянии похмелья. В это время ФИО10 и Политов М.В. находились прямо друг напротив друга, вблизи дверного проема из зала в кухню. После этого ФИО10 отошел в сторону дивана, присел на него, а затем лег на диван. События, произошедшие после того, как Политов М.В. ударил ножом ФИО10, он помнит смутно. Он помнит, что ФИО10 сразу стали оказывать помощь, но кто это делал, он затрудняется сказать. После того, как Политов М.В. ударил ножом ФИО10, он вернулся обратно в спальню, т.к. опасался того, что Политов М.В. может и его ударить ножом. Что происходило в это время в доме, он не знает, он только помнит, что кто-то начал избивать Политова М.В., после чего тот убежал из дома. Из комнаты он вышел только после того, как все стихло и успокоилось. Когда он вышел из комнаты увидел, что на диване в зале лежал труп ФИО10 Куда делся нож, которым было причинено ножевое ранение ФИО10, он не знает, этот нож он не видел.

(Том 1 л.д. 159-162)

В судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, они выпивали у ФИО6 в гостях. Произошла пьянка, ругань и они передрались. Политов при нем ударил ножом ФИО1 в живот, точнее в сердце. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликт произошел по поводу денег. Считает, что Политов у ФИО1 взял деньги и они начали ругаться по поводу денег. Они подрались, наносили друг другу удары. Политов ушел на кухню. После удара ножом у ФИО1 была кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования для устранения существенных противоречий.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов он находился у себя дома, спал. Проснулся от того, что его разбудили ФИО6 и ФИО10, которые сказали, что у ФИО10 пропали две тысячи рублей. Тогда он вместе с ФИО27, а также ФИО6 и ФИО10 пошли к ФИО6 в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Там находились: Политов М.В., ФИО7, которые еще спали, ФИО17 и ФИО9 и не знакомая ему девушка. Они стали в кухне дома распивать спиртное. Во время распития спиртного ему стало известно от ФИО9, что Политов М.В., ночью, без разрешения взял две тысячи рублей у ФИО10, и на данные деньги Политов М.В. и ФИО9 купили наркотики. После данного разговора он пошел в зал дома, где на диване спал Политов М.В., и стал его будить. Разбудив последнего, он спросил, зачем тот украл деньги у ФИО10, после чего нанес Политову М.В. несколько ударов в область лица. Политов М.В., сказал, что никаких денег не крал, что его оговаривают. Тогда он пошел в помещение кухни далее распивать спиртное. В тот момент, когда он заходил в зал к Политову М.В., там находился ФИО14, который пришел в дом за 10-20 минут до этого. Через некоторое время ФИО10 пошел в помещение зала, к Политову М.В. За ФИО10 в зал пошел ФИО9 Примерно через 1 минуту в помещение зала зашел и он. Увидев, что на полу перед диваном, сидит ФИО10, а сверху у последнего за спиной на диване сидит Политов М.В. и наносит удары кулаком в область головы ФИО10 При нем Политов М.В. нанес около трех ударов ФИО10 по голове. Тогда он заскочил на диван, встал сзади Политова М.В. и стал наносить Политову М.В. удары кулаками обеих рук по различным частям тела, в основном по голове. После этого Политов М.В. резко побежал в помещение кухни, и тут же заскочил обратно в помещение зала. В этот момент ФИО10 уже поднялся на ноги и хотел направиться в сторону кухни, но перед ним оказался Политов М.В., который со словами: “Я вас зарежу”, чем-то нанес удар ФИО10, но чем именно он не видел. После этого ФИО10 сразу попятился назад, и тогда он увидел, что у ФИО10 на футболке, на груди, в районе сердца кровавое пятно. Он сразу понял, что Политов М.В. нанес ножевое ранение ФИО10 Куда Политов М.В. дел нож, он не обратил внимания. Тогда он тут же стал наносить удары кулаками обеих рук, по различным частям тела Политову М.В. В процессе нанесения Политову М.В. ударов они с ним переместились в помещение кухни, где он, нанося удары Политову М.В., случайно своей правой рукой разбил стекло кухни дома, порезав ее. Из раны пошла кровь. После этого он пошел в зал. В зале он увидел, что на спине, на диване лежит ФИО10 Он задрал ему футболку и увидел, что на груди имеется рана, которая уже не кровоточила. Он стал давить на грудь, при этом махал руками, в связи с этим брызги крови оказались на стене в зале, а также на полу на кухне.

(Том 1 л.д. 83-88)

В судебном заседании подтвердил данные показания, пояснил что они соответствуют действительности и ранее он лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом вернулся Политов М.В. и ФИО8 Также вместе с ними пришел ФИО10, которого он не знал ранее. Политов М.В., ФИО20 и ФИО10 принесли с собой спиртное. В доме находились: он, девушка по имени Анастасия, ФИО6 Практически сразу после прихода ФИО10, Политова М.В. и ФИО8 в дом вернулся ФИО9 и ФИО17 После их прихода все присутствующие стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного все было спокойно, все общались, веселились, каких-либо конфликтов между кем-либо из присутствующих не происходило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 были оглашены с согласия сторон показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, для устранения существенных противоречий. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что около 03-00 часов он решил пойти спать в одну из комнат. Все, кроме него остались на кухне и продолжали распивать спиртное. Когда он уходил спать, обстановка в доме была спокойная. Около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и сразу прошел на кухню, чтобы опохмелиться. На тот момент в кухне находились ФИО6, ФИО14, девушка по имени Анастасия, ФИО8 В этот момент между ними был разговор о том, что у ФИО10 пропали деньги в размере около 2-х тысяч рублей. Между собой они разговаривали спокойно, не на повышенных тонах. Он в данном разговоре участия не принимал, только слушал его. В ходе разговора решили, что деньги мог взять Политов M.B. так как ранее таким образом уже воровал деньги. После этого ФИО6, ФИО14, ФИО8 ушли из кухни в спальню, где продолжили разговоры на эту тему. Он и ФИО16 остались на кухне. Во время их разговора в кухню, в какой-то момент, вернулся ФИО6, и из кухни больше не выходил. Когда он находился в кухне, не слышал того, что в доме началась ссора, так как в кухне играла музыка. Все остальные находились в другой комнате. Из кухни он, ФИО6 и ФИО16 не выходили. Примерно через один час после того, как он проснулся, когда он находился в кухне вместе с ФИО16 и ФИО6 в кухню забежал Политов М.В., который находился в агрессивном состоянии. Каких-либо телесных повреждений на лице, других видимых участках тела он у Политова М.В. не заметил, не обратил внимания. Политов М.В., ничего не говоря, очень быстро схватил кухонный нож, который находился в подставке для ножей, на столе и выскочил из кухни. Каких-либо криков, шумов из других комнат он во время этого не услышал. Через некоторое время он пошел за ФИО6, чтобы посмотреть, что происходит. Немного раньше него из кухни вышел ФИО6, ФИО16 осталась в кухне. Зайдя в зал, где на тот момент находились ФИО14, Политов М.В., ФИО6, ФИО8, ФИО10 и еще кто-то из присутствующих, он увидел, что ФИО10, ничего не говоря, присел на диван, после чего сразу лег на него. У ФИО10 из груди торчало металлическое лезвие, как ему показалось от кухонного ножа. После этого кто-то из находящихся в зале вытащил данное лезвие из груди ФИО10, и отбросил в сторону, но кто именно это был, он не видел. Кто-то из присутствующих, кто именно он не помнит, т.к. находился в состоянии шока, подбежал к ФИО10 и начал оказывать ему первую помощь, но безрезультатно. После этого к Политову М.В. подошел ФИО8 и со словами «Что ты сделал?» начал наносить Политову М.В. удары руками по лицу. Политов М.В. не оказывал сопротивления. В процессе этого ФИО8 и Политов М.В. переместились из зала на кухню. Также в процессе нанесения ударов ФИО8 промахнулся и попал рукой по оконному стеклу, разбив его и порезав себе руку. После этого у него пошла кровь. Он сразу решил уйти из дома на улицу, чтобы вызвать скорую помощь. Он ушел один, остальные остались в доме. Он пошел к ФИО26, которому рассказал о случившемся. В дом он вернулся, когда подъехала скорая помощь. К этому времени ФИО10 скончался. Врачи констатировали его смерть.

(Том 1 л.д. 103-107)

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил, пояснил что давал их, ранее лучше помнил детали происшедшего.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 23-00 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время приехали его брат - Политов М.В., ФИО8 и с ними был ФИО10 Когда ФИО10, ФИО8 и Политов М.В. приехали, в доме находились: он, девушка по имени Анастасия, ФИО7 Политов М.В., ФИО8 и ФИО10 привезли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вмести стали распивать спиртные напитки. ФИО8, выпив пару стопок водки, ушел домой. После того как ушел ФИО8, к ним приехал ФИО9, с которым были девушки Анастасия и ФИО19 Этих девушек он видел впервые. ФИО9 и девушки, приехавшие с ним, также стали употреблять спиртное вместе с ними. Затем он пошел спать в комнату, все остальные продолжали распивать спиртное. Политов нанес удар ножом ФИО1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования для устранения противоречий в части обстоятельств нанесения удара Политову. Ранее допрошенный свидетель пояснял, что примерно в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО10 и предложил сходить в магазин за пивом, чтобы опохмелиться. Он встал, оделся и они собрались идти, однако когда ФИО10 стал искать деньги, оказалось, что их нет. Они стали выяснять, кто взял деньги, спрашивали у присутствующих, но никто не говорил, куда делись деньги. После этого он совместно с ФИО10 пошли к ФИО8 домой, чтобы выяснить у того про пропавшие деньги. Придя к ФИО8, они сказали, что у ФИО10 пропали деньги, после чего они пришли в дом к ФИО6 Когда они пришли в дом, все, за исключением ФИО7 Политова М.В. и ФИО17, уже проснулись. В доме на тот момент находились: он, ФИО8, ФИО10, Политов М.В., ФИО16 и ФИО19 ФИО7, ФИО9, ФИО17 Он, ФИО10, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9 стали распивать спиртное на кухне дома. Во время распития спиртного ФИО9 сказал ФИО8, что деньги у ФИО10 взял его брат, т.е. Политов М.В. Откуда ФИО9 это стало известно, тот не уточнял. Во время распития водки пришел супруг его сестры- ФИО14, который был в состоянии алкогольного опьянения. Как только ФИО14 пришел, сразу прошел в зал и находился там. ФИО8 рассказал ФИО10 о том, что у того украл деньги Политов М.В. После чего ФИО8 и ФИО10 пошли в зал разговаривать с Политовым М.В., который в тот момент спал в зале на диване. Он не может исключить того, что к Политову М.В. мог подходить ФИО8 еще до того, как последний с ФИО10 пошли к Политову М.В., поскольку ФИО8 один раз выходил из кухни, но куда именно, он не знает, не обращал внимания, после чего ФИО8 вернулся обратно в кухню. Когда ФИО8 и ФИО10 пошли разговаривать с Политовым М.В., он, а также ФИО9, ФИО7, Анастасия и ФИО19 остались на кухне. В кухне играла музыка. Через некоторое время после того, как ФИО21 и ФИО10 ушли в зал, он услышал, что у Политова М.В. с ФИО8 и ФИО10 идет словесная перепалка, последние разговаривали на повышенных тонах. Там в тот момент находился ФИО14 и ФИО17, затем туда пошел ФИО9. Была ли там драка, он не знает, шума драки он не слышал. Во время этой словесной перебранки, через некоторое время из зала выскочил Политов М.В., подбежал к столу со словами «я вас всех перережу» и забежал обратно в зал. Брал ли Политов М.В. что-либо со стола, он не видел, не обратил внимания, да все произошло очень быстро. У Политова М.В., когда тот забежал в кухню, он увидел на лице, ссадину, насколько ему показалось, ссадина была свежая. Практически сразу после этого он услышал крик ФИО8, что Политов М.В. порезал ФИО10, сразу забежал в зал. В этот момент он увидел, как ФИО8 наносил телесные повреждения Политову М.В., бил последнего руками по голове и телу. ФИО10 лежал на диване. Затем Политов М.В. в процессе того, когда ФИО8 наносил ему удары, выскочил на кухню. ФИО8 выскочил следом, продолжая наносить удары. Что происходило в кухне, он не знает, поскольку был в тот момент в зале. Он с ФИО14 подбежали к ФИО10 и стали оказывать первую помощь. Он стал вызывать сотрудников скорой помощи с мобильного телефона, с чьего именно, не помнит. После того как вызвал сотрудников скорой помощи, он вышел на кухню. Когда он пришел на кухню, Политова М.В. в тот момент там уже не было, на кухне находился ФИО8. Куда ушел Политов М.В. он не знает. Он видел, что на правой руке ФИО8 была рана, из которой шла кровь, со слов ФИО8 ему известно, что во время того, когда ФИО8 наносил удары Политову М.В. уже после того, как Политов М.В. нанес ножевое ранение ФИО10, ФИО8 промахнулся и случайно разбил рукой стекло в окне на кухне. Также он увидел, что на полу лежит рукоять синего цвета, как он понял от ножа, лезвия не было, где оно находилось, он не знает. Затем приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО10 Со слов ФИО8 ему стало известно, что перед тем, как Политов М.В. нанес ножевое ранение ФИО10 между ФИО10, ФИО8 и Политовым М.В. была драка, во время которой Политов М.В. и забежал на кухню. Как Политов М.В. наносил ножевое ранение ФИО10, он не видел.

(Том 1 л.д. 122-126)

В судебном заседании данные показания свидетель подтвердил, пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Свидетель ФИО22. в судебном заседании показала, что Политов М.В. приходится ему родным братом. Политова М.В. она может охарактеризовать с хорошей стороны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО14ФИО34 и дочерью пошли в гости к своему знакомому. У него в гостях они распивали спиртное, общались. Она вместе с ФИО14 и дочерью остались в гостях у знакомых до ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонила их общая знакомая ФИО23 и сообщила, что в доме, где она проживает, произошло убийство - ее брат ФИО2 убил какого-то мужчину, который приехал из <адрес>, ножом. Узнав об этом она сразу же пошла домой. В доме находился труп молодого мужчины, который лежал в помещении зала на кровати. Мужчина уже был мертв, поскольку не дышал. Кто-то из присутствующих в доме, кто именно она не помнит, сказал, что уже приезжала скорая помощь, которая констатировала смерь мужчины, после чего уехала. Со слов кого-то из присутствующих в доме, кого именно она не помнит, ей стало известно, что между Политовым М.В., ФИО10 и ФИО8 произошла ссора по причине того, что у ФИО10пропали денежные средства и все посчитали, что деньги взял Политов М.В. Ссора между Политовым М.В., ФИО8 и ФИО10 переросла в драку - ФИО10A, и ФИО8 стали избивать Политова М.В. В процессе драки Политов М.В. схватил нож и убил им ФИО10

Свидетель ФИО24 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования, свидетель показала, что ФИО10 она знала на протяжении последних 7-8 лет. Охарактеризовать его может как хорошего, неконфликтного человека. ФИО10 употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения старался вести себя спокойно, не агрессивно. Во всяком случае, она ни разу не видела, чтобы ФИО10 с кем-то скандалил, дрался. Однако ФИО10 не давал себя в обиду, мог вступить в драку с кем-либо, если в отношении него высказывались оскорбления, либо его что-то не устраивало. Охарактеризовать Политова М.В. она могу как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения Политов М.В. мог стать агрессивным по отношению к окружающим, мог вступить в драку, если его что-то не устраивало. Последний раз она видела Политова М.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ В тот день Политов М.В. и ФИО10 вместе с ее родным братом ФИО8 приезжали в дом, где проживает ФИО12 в гости. Находясь в доме, Политов М.В., ФИО10, ФИО8 вместе с ФИО25 употребляли спиртное, общались. За время их нахождения в доме между ними каких-либо ссор, скандалов, драк не происходило. Все было спокойно. Политов М.В. и ФИО10 между собой общались нормально, спокойно, без какой-либо агрессии. Ни у Политова М.В., ни у ФИО10 синяков, ссадин на лице, других видимых участках тела не было. В тот день ФИО10, ФИО8 и Политов М.В. уехали в вечернее время. О том, что Политов М.В. убил ФИО10, она узнала от своего родного брата ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

(Том № л.д. 132-134)

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель показала, что последний раз она видела Политова М.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, когда Политов М.В. и ФИО10 вместе с ФИО8 приезжали к ним в дом в гости. Находясь у них в доме, Политов М.В., ФИО10, ФИО8 вместе с ее братом употребляли спиртное, общались. За время их нахождения в доме каких-либо ссор, скандалов, драк не происходило. Политов М.В. и ФИО10 между собой общались нормально, спокойно, без какой-либо агрессии. В тот день ФИО10, ФИО8 и Политов М.В. уехали от них в вечернее время, во сколько именно она не помнит, куда они поехали, не знает. О том, что Политов М.В. убил ФИО10, она узнала от ФИО8, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и сообщил обо всем. ФИО8 пояснил, что между Политовым М.В. и ФИО10 произошла ссора из-за того, что у ФИО10 пропали деньги и в ходе этой ссоры Политов М.В. зарезал ФИО10

(Том № л.д. 135-137)

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель показала, что последний раз она видела Политова М.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Политов М.В. и ФИО10 вместе с ФИО8 приезжали к ним в дом в гости. Находясь у них в доме, Политов М.В., ФИО10, ФИО8 вместе с ее братом употребляли спиртное, общались. За время их нахождения у них дома каких-либо ссор, скандалов, драк не происходило. Все было спокойно. Политов М.В. и ФИО10 между собой общались нормально, спокойно, без какой-либо агрессии. Ни у Политова М.В., ни у ФИО10 синяков, ссадин на лице, других видимых участках тела не было. В тот день ФИО10, ФИО8 и Политов М.В. уехали в вечернее время. О том, что Политов М.В. убил ФИО10, она узнала от своей знакомой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

(Том № л.д. 129-131)

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель показал, что последний раз он видел Политова М.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, когда Политов М.В. и ФИО10 вместе с ФИО8 приезжали к ним в дом. Находясь у них в доме, Политов М.В., ФИО10, ФИО8 вместе с ним употребляли спиртное, общались. За время их нахождения в доме каких-либо ссор, скандалов, драк не происходило. Политов М.В. и ФИО10 между собой общались нормально, спокойно, без какой-либо агрессии. Разговоров о приобретении наркотиков никто из присутствующих в доме не вел. Ни у Политова М.В., ни у ФИО10 синяков, ссадин на лице, других видимых участках тела не было. Ни Политов М.В., ни ФИО10, ни ФИО8 у него, сестры и брата денег не занимали. О том, что Политов М.В. убил ФИО10, он впоследствии узнал от ФИО11, которая пояснила, что ей со слов ФИО8 известно о том, что между Политовым М.В. и ФИО10 произошла ссора из-за того, что у ФИО10 пропали деньги и в ходе этой ссоры Политов М.В. зарезал ФИО10

(Том № л.д. 138-140)

Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, она пошла гулять вместе со своим ребенком. Проходя мимо дома, где проживает ее подруга ФИО15 <адрес>), она увидела своего знакомого ФИО17 ФИО17, как ей показалось, выглядел взволнованно. Она спросила у него, что случилось, на что он сказал ей, что недавно ФИО2 в этом доме убил какого-то мужчину, который приехал из <адрес>, при этом ФИО17 называл имя этого мужчины, но она его не запомнила.. Узнав об этом, она сразу позвонила ФИО15 и сообщила о случившемся. Впоследствии от ФИО15 она узнала, что между Политовым М.В., ФИО10 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора по причине того, что у ФИО10 пропали денежные средства и все посчитали, что эти деньги взял Политов М.В. Ссора между Политовым М.В., ФИО8 и ФИО10 переросла в драку, в ходе которой ФИО10 и ФИО8 стали избивать Политова М.В. и в процессе драки Политов М.В. схватил нож и убил им ФИО10

Свидетель ФИО26. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов к нему в дом пришел его знакомый ФИО7, который выглядел очень взволнованным. Он спросил у того, что случилось, на что ФИО7 ответил, что Политов М.В. зарезал ФИО10 Также ФИО7 попросил его позвонить в скорую помощь. ФИО7 рассказал, что между Политовым М.В., и ФИО10 и ФИО8 произошла ссора по причине того, что у ФИО10 пропали денежные средства и все посчитали, что деньги взял Политов М.В. Ссора между Политовым М.В., ФИО8 и ФИО10 переросла в драку, а именно ФИО10 и ФИО8 стали избивать Политова М.В. В процессе драки Политов М.В. забежал на кухню, схватил нож и убил им ФИО10 ФИО10 ему не знаком. Спустя некоторое время ФИО7 ушел из его дома и пошел в дом, где произошло убийство.

Свидетель ФИО19 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов к ней приехал ФИО17 вместе с ФИО9 и предложили ей поехать в дом, расположенный по адресу: <адрес>, к ним домой в гости. В доме на тот момент из тех людей, которых она знала, находились ФИО16, а также ФИО17, ФИО9 В доме еще находились ранее не знакомые ей мужчины и еще одна девушка, которую также зовут Анастасия. По приезду они начали распивать спиртное в кухне дома. Она запомнила имя мужчины, которого впоследствии убили - Иван, и имя мужчины, который убил последнего - Михаил. Насколько она помнит, спиртное распивали все, кто находился в доме, поскольку в кухне было достаточно много человек. За время распития спиртного между присутствующими в доме ссоры, скандалы не происходили. Обстановка была спокойная, неконфликтная. Политов М.В. и ФИО10 вели себя также достаточно спокойно, общались со всеми. Каких-либо телесных повреждений на них не было. Политов М.В. ни у кого из присутствующих денег не просил и не занимал. Примерно через полтора либо два часа после ее приезда она вместе с ФИО6 пошли спать в комнату и больше на кухню она не приходила. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и прошла на кухню. Многие из находящихся в доме уже проснулись. Политов М.В. в это время еще спал на диване в зале. Через некоторое время после того, как она проснулась, ФИО10 начал спрашивать у всех присутствующих в доме, не брал ли кто у последнего деньги из одежды. Она поняла, у ФИО10 пропали деньги, но сколько, она не помнит. Между мужчинами началось обсуждение того, кто мог взять эти деньги. Она не принимала участие в выяснении того, кто мог взять деньги. Она вышла из кухни и ушла в одну из спален, из которой ей было слышно, как между мужчинами продолжался разговор о пропавших деньгах. Разговоры о пропавших деньгах продолжались достаточно долго. Впоследствии мужчины пришли к выводу, что деньги взял Политов М.В., но кто именно из них решил так, она не знает. Потом кто-то из мужчин подходил к Политову М.В., когда тот еще спал в зале, будил Политова М.В. и спрашивал, не брал ли тот деньги. Политов М.В. отвечал, что не брал никаких денег. К Политову М.В. таким образом подходили два или три раза. Через некоторое время к Политову М.В. вновь кто-то подошел, и вновь начал спрашивать о том, брал ли тот деньги. Политов М.В. вновь отвечал, что не брал денег. Практически сразу после этого она услышала шум драки в зале. Она поняла, что началась драка по характерным глухим звукам. В это время она не выходила из комнаты, так как испугалась. Практически сразу после того, как началась драка, она услышала, что кто-то закричал, что ФИО10 зарезали. После этого она вышла из комнаты в зал и увидела, что в зале на диване лежал ФИО10, тот уже не двигался, на груди у ФИО10 она увидела кровь. Кто нанес ему ножевое ранение, она не видела. К ФИО10 сразу же подбежали мужчины, но кто именно она не помнит, начали оказывать ФИО10 помощь. Где в это время находился Политов М.В., она не знает, т.к. когда вышла из спальни в зал, в зале того уже не было. Со слов кого-то из присутствующих в доме, кого именно она уже не помнит, ей стало известно, что между Политовым М.В. и ФИО10 произошла ссора из-за того, что у последнего пропали деньги и все посчитали, что деньги взял Политов М.В. Ссора между мужчинами переросла в драку, в ходе которой Политов М.В. схватил нож и убил им ФИО10

(Том№1 л.д. 167-169)

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6 и ФИО7 В это время в дом пришли Политов М.В., ФИО10 и ранее не знакомый ей ФИО8 Они принесли с собой спиртное, которое они все стали распивать. Спиртное все распивали на кухне. Практически сразу после прихода ФИО10, Политова М.В. и ФИО8 в дом вернулись ФИО17 и ФИО9, которые стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного все было спокойно, все общались, веселились, каких-либо конфликтов между присутствующими не происходило. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она ушла спать. Впоследствии выяснилось, что у ФИО10 пропали деньги в размере 2 тысяч рублей. ФИО10 и ФИО8 предполагали, что деньги могли взять либо Политов М.В., либо ФИО9 Однако выяснилось, что ФИО9 данные деньги не брал. Выяснение этих обстоятельств между ними продолжалось на кухне примерно до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО8, а также ФИО6, ФИО14 пошли в зал, разбудили Политова М.В., который к тому времени еще спал, и начали выяснять у того про пропавшие деньги. Она и ФИО7 остались в кухне. О том, какой разговор между ними состоялся в зале, она не слышала, т.к. они находились в кухне, к тому же на кухне играл музыкальный центр. На кухне они с ФИО7 разговаривали, общались. Из кухни ни она, ни ФИО7 не выходили. Около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с ФИО7 были на кухне, туда забежал Политов М.В., который, как ей показалось, находился в агрессивном состоянии. Каких-либо телесных повреждений на лице, других видимых участках тела у Политова М.В. она не заметила. Политов М.В., ничего им не говоря, очень быстро схватил кухонный нож, который находился в подставке для ножей, на столе и выскочил из кухни. Она не обратила внимания, какой именно нож схватил Политов М.В. Примерно секунд через 5-10 ФИО6 вышел из кухни и пошел в сторону зала. За ним из кухни вышел ФИО7 Она осталась на кухне и в зал не пошла. Каких-либо криков, шумов драки, после того, как Политов М.В. выскочил из кухни с ножом, она не слышала. Через некоторое время она вышла из кухни и прошла в зал. Зайдя в зал, она увидела, что ФИО10 лежал на диване, а возле дивана находился ФИО14, который делал тому искусственное дыхание «рот в рот». В зале еще находились мужчины, но кто именно она затрудняется назвать. Каких-либо посторонних предметов в теле ФИО10 на тот момент, не было. Она сразу же подбежала к ФИО10 и начала помогать ФИО14 «откачивать» ФИО10 Также в процессе этого она схватила первую попавшую ей под руку майку красного цвета и начала закрывать этой майкой рану на груди ФИО10, чтобы та не кровоточила. ФИО10 уже не подавал признаков жизни. Она помнит, как Политов М.В. зашел на кухню, а ФИО8 подошел к Политову М.В. и сказал: «Что ты сделал?». В это время она находилась в зале. Затем она услышала, как в кухне началась драка. Это она поняла по характерным звукам. В кухню она не заходила. Через некоторое время ФИО8 вышел из кухни в зал с окровавленной рукой, откуда у того она образовался, она не знает. ФИО8 по данному поводу ей ничего не говорил, а она не спрашивала. Со слов кого-то из присутствующих в доме, ей стало известно, что между Политовым М.В. и ФИО10 произошла ссора как раз из-за того, что у ФИО10 пропали деньги и все посчитали, что деньги взял Политов М.В. Ссора между ними переросла в драку, в ходе которой Политов М.В. схватил нож, за которым он забегал на кухню и убил им ФИО10 Каким образом Политов М.В. ударил ножом ФИО10 она не видела, т.к. в тот момент находилась в кухне.

(Том №л.д. 170-173)

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09–00 часов в дом к ФИО8 пришли ФИО10 и ФИО6 В это время он находился в доме у ФИО8, они были вдвоем. ФИО10 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО10 каких-либо телесных повреждений не было. ФИО10 и ФИО6 сказали, что у ФИО10 пропали деньги около 2 тысяч рублей. ФИО10 попросил ФИО8 помочь найти деньги. ФИО8 согласился помочь, после чего они пошли в дом к ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. По приходу в дом он там видел ФИО10, ФИО6, Политова М.В., который спал в зале, а также ФИО9, ФИО17, одну ранее ему не знакомую девушку. В доме еще кто-то находился в то время, но они спали. По приходу домой они все стали разговаривать о том, кто мог взять деньги у ФИО10 и употреблять спиртное – пиво. В процессе этого разговора ФИО9 сказал, что деньги взял Политов и что они вместе ночью ездили в <адрес>. В процессе этого разговора он вышел из дома и ушел к себе. ФИО8 остался в доме. Около 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он во дворе дома, где проживает Политов М.В., увидел ФИО17 и ФИО9 Он подошел к ним и они сказали ему, что Политов М.В. в ходе ссоры ударил ножом ФИО10 Впоследствии ему стало известно, что между Политовым М.В. и ФИО10 в доме произошла ссора из-за того, что у ФИО10 пропали деньги и все посчитали, что деньги взял Политов М.В. Ссора между ними переросла в драку, в ходе которой Политов М.В. схватил нож и убил им ФИО10

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 15-29), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты лезвие ножа с пятнами вещества бурого цвета на поверхности, пластмассовая рукоятка кухонного ножа синего цвета, фрагмент обоев и фрагмент линолеума с пятнами вещества бурого цвета на поверхности.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 91-94), согласно которому в КОБСМЭ были изъяты вещи, в которых труп ФИО10 был доставлен в КОБСМЭ: футболка темно-синего цвета, кофта спортивная синтетическая с синими вставками.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 32-34), согласно которому у подозреваемого Политова М.В. изъято: футболка серого цвета, с надписью «CAMEL», комбинезон темно-синего цвета с эмблемой «ККМ сервис».

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 1-2), в соответствии с которым Политов М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 13-00 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес> между ним и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой он нанес последнему ножевое ранение, от которого ФИО10 скончался на месте происшествия.

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 16-30 Т 2 ),в соответствии с которым Политов М.В. показал, что в <адрес> он нанес ножевое ранение ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Политов пояснил, что в период времени с 10 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале и спал на диване, его разбудил ФИО8 и стал говорить ему, зачем он украл денежные средства у ФИО1., при этом нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Политов пояснил, что ударов ФИО8 не наносил, а лишь словесно говорил, что денежные средства ни у кого не крал. После этого ФИО8 перестал наносить ему телесные повреждения и ушел на кухню. Примерно через 30 минут к нему пришел ФИО1 и стал наносить ему телесные повреждения и говорить о том, чтобы он вернул ему деньги в размере 2000 рублей. В ответ на действия ФИО1, он стал наносить последнему удары кулаком в голову. После этого он встал с дивана, прошел в помещение кухни с целью взять нож и им причинить телесные повреждения ФИО8 и ФИО1. Политов показал на манекене каким образом нанес ФИО1 один удар ножом в область груди.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 № (Том № л.д. 184-185), причиной смерти ФИО10 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся массивной кровопотерей. Давность наступления смерти, согласно стадии трупных явлений зафиксированных врачом-судмедэкспертом в карте трупных явлений протокола осмотра трупа, около 6-8 часов до регистрации трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут.

При исследовании трупа обнаружено: проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана в 139 см от подошвенной поверхности стоп) с повреждением мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки сердца. Данное ранение прижизненное (наличие кровоизлияний), является колото-резаным (наличие раневого канала и преобладание его над длиной кожной раны, ровные края кожной раны, один конец остроугольный, противоположный осаднен несколько закруглен), образовалось незадолго до наступления смерти, от 1-го воздействия колюще-режущего предмета в переднюю поверхность грудной клетки слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Направление раневого канала – спереди назад, слева направо и снизу вверх; длина около 7,5 см.

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы № в отношении Политова М.В. (Том № л.д. 192-193), на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Политова М. В., были обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек век левого глаза, ссадины левой боковой поверхности шеи, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок около 1-х суток до момента проведения обследования, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № (Том № л.д. 201-204), повреждение на кофте ФИО10 и соответствующие ему по характеру, локализации, взаиморасположению повреждения на его футболке, повреждение на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки являются колото-резаными, образовались одномоментно от воздействия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами. Два повреждения на футболке образовались одномоментно при прохождении колюще-режущего предмета через складку ткани. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составляла около 2,0 см. С учетом результатов экспериментально-сравнительного исследования данные повреждения могли быть причинены представленным на экспертизу клинком.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № (Том №, л.д. 212-216), кровь трупа ФИО10 группы АВо, Нр 2-1.

В пятнах на лезвие (клинке) ножа, куске линолеума, части обоев, футболке серого цвета с надписью «СAMEL», комбинезоне темно-синего цвета со светлыми полосками на уровне колен с эмблемой «ККМ сервис», представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты:

- пятнах на лезвие (клинке) ножа установлена кровь группы АВо, Нр 2-1, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10;

- в пятнах на футболке и в части пятен на комбинезоне (объекты №№ 9, 9б-помарки, 10,11) установлена кровь группы А?, кроме того, в части этих пятен на футболке (объект №) и комбинезоне (объекты №№ 9б, 10), установлен тип Нр 1-1. Таким образом, кровь в перечисленных пятнах на футболке и комбинезоне не могла не произойти от потерпевшего ФИО10;

- в одном пятне на части обоев (объект №) установлена кровь группы О??, в другом пятне на части обоев (объект №) и в брызгах (объект №а) на комбинезоне при исследовании по системе АВО антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что также не исключает принадлежность данной крови в группе О??. При исследовании по системе Нр в пятнах части обоев (объект №) и в пятнах на комбинезоне (объект №а) установлен тип Нр 2-2, в пятне на части обоев (объект №) тип Нр не установлен. Таким образом, учитывая результаты исследования по системам АВО и Нр, кровь в пятнах на части обоев и в указанных пятнах на комбинезоне не могла произойти от потерпевшего ФИО10;

- в пятнах на куске линолиума и в одном из пятен на комбинезоне (объект №) при исследовании по системе АВО получены нечеткие, разноречивые результаты, что не позволило высказаться о групповой принадлежности крови по названной системе. При исследовании этих пятен по системе Нр установлен тип Нр 2-2. Таким образом, учитывая результаты исследования по системе Нр, кровь в пятнах на куске линолеума и в указанном пятне на комбинезоне не могла образоваться от потерпевшего ФИО10;

- еще в части пятен на комбинезоне (объекты №№12,14,15) при исследовании по системе АВО антигены А, В и Н не обнаружены, тип Нр в пятне (объект №) не установлен, исследование отдельных пятен по данной системе не проводили из-за недостаточного количества материала (крови). Таким образом, высказаться о групповой принадлежности крови в указанных пятнах на комбинезоне и происхождении ее от какого-либо лица не представилось возможным.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 № (дополнительное) (Том №, л.д. 232-233), причиной смерти ФИО10 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся массивной кровопотерей.

При исследовании трупа обнаружено: Проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана в 139 см от подошвенной поверхности стоп) с повреждением мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 6-го ребра слева, пристеночной плевры, сердечной сорочки сердца. Данное ранение прижизненное (наличие кровоизлияний), является колото-резаным (наличие раневого канала и преобладание его над длиной кожной раны, ровные края кожной раны, один конец остроугольный, противоположный осаднен несколько закруглен), образовалось незадолго до наступления смерти, от 1-го воздействия колюще-режущего предмета в переднюю поверхность грудной клетки слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и квалифицируется как Тяжкий вред здоровью. Направление раневого канала – спереди назад, слева направо и снизу вверх; длина около 7,5 см.

Из протокола проверки показаний на месте: «…После чего Политов М.В., показал на манекене как перед ним оказался ФИО10, в помещении зала и как он нанес ему один удар ножом который он взял на кухне. Данный удар он нанес в область груди…», а также на основании фототаблицы с фото №, следует, что обнаруженное на трупе ФИО10 проникающее колото-резаное ранение, могло образоваться при обстоятельствах указанных Политовым М.В.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что действительно он ранее давал такие показания. Так как данные показания подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, сомнений у суда в части обстоятельств происшедшего не вызывают.

Оценивая показания свидетелей ФИО9 ФИО14, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО22, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО26, ФИО19, ФИО16, ФИО27, потерпевшей ФИО1, в том числе с учетом уточнения показаний и подтверждения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО8, ФИО14, ФИО17, ФИО7, ФИО6, суд не находит в них противоречий, все показания проверены и уточнены в судебном заседании, показания последовательные, подробны, соотносятся между собой, подтверждаются выводами экспертиз, данными протоколов осмотра, другими письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми и допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценив протокол осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, суд полагает, что данные доказательства получено с соблюдением закона, соответствует требованиям УПК РФ и может быть допустимым и относимым доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности совершения Политовым М.В. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Политова М.В. полностью установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что Политов М.В. противоправно, умышленно лишил жизни другого человека – ФИО10 В момент нанесения потерпевшему одного удара ножом в область жизненно важного органа - переднюю поверхность грудной клетки слева его умысел был направлен на лишение жизни, и был реализован полностью, потерпевшему причинены повреждения несовместимые с жизнью. Политов М.В. осознавал, что своими действиями может причинить смерть ФИО10, желал этого. Об этом свидетельствуют способ причинения телесных повреждений – использование ножа в качестве орудия преступления, локализация телесных повреждений - передняя поверхность грудной клетки слева, т.е. область жизненно важного органа.

Об умысле на убийство свидетельствует также тот факт, что Политов вернулся из кухни с ножом, говоря при этом –«зарежу».Данный факт не оспаривал сам подсудимый и подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

Иных лиц, причастных к убийству ФИО1, кроме Политова не установлено.Каких-либо телесных повреждений до момента нанесения ему удара Политовым у ФИО1 не было. Он был здоров, употреблял с друзьями спиртное.

Суд полагает, что об умысле на убийство свидетельствует сила нанесенного удара Политовым. От нанесенного удара нож сломался и лезвие осталось в груди потерпевшего. Это лезвие впоследствии вытаскивали из тела.

Из пояснений Политова установлено, что он направился на кухню с целью взять кухонный нож, затем вернуться и нанести ножевые ранения ФИО8 и ФИО1. После нанесения удара ножом в область жизненно важного органа ФИО1, Политов медицинскую помощь ему не оказывал, с места преступления скрылся.

У суда не вызывают сомнения показания подсудимого в части обстоятельств происшедшего, так как подтверждаются показаниями свидетелей, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, протоколами осмотра.

В ходе предварительного расследования проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой Политов М.В. показывал как и каким образом он наносил удары потерпевшему, местонахождение потерпевшего и его положение относительно потерпевшего.

Суд полагает, что в данном случае отсутствовала необходимая оборона со стороны Политова.

ст. 37 УК РФ предусматривает, что не является преступлением причинение посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Не усматривает также суд и наличия превышения необходимой обороны.

Суд полагает, что данные обстоятельства не установлены. Политов пояснил, что он повалил на пол ФИО1 и стал наносить ему удары. В это время сзади подошел ФИО8 и стал сзади наносить удары Политову. Политов разозлился и пошел на кухню за ножом. Взял нож, вернулся и нанес удар ножом ФИО1. Его жизни и здоровью при этом какой-либо опасности не было, ни ФИО1, ни ФИО8 не представляли для него опасности. Когда его начал бить ФИО8, то он имел реальную возможность уйти и из зала и из дома. Ему при этом никто не препятствовал. Он ушел из комнаты где находились ФИО1 и ФИО8, однако тут же вернулся, взяв нож и нанес ФИО1 удар ножом. При этом суд исходит и из того, что в доме были его друзья и родственники. Однако свидетели не говорят о том, что он просил у них какой –либо помощи. Доводы адвоката о небольшом расстоянии между кухней и местом, где находился Политов- около 3 метров не могут повлиять на обоснованность обвинения.

Исходя из заключения экспертизы Политову причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Вред здоровью Политову причинен не был. Каких-либо угроз от ФИО1 и ФИО8 в его адрес не поступало. Таким образом оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Из заключения комиссии экспертов № в отношении Политова М.В. (Том №, л.д. 223-224) усматривается, что Политов М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Что касается периода времени, относящегося к моменту совершения правонарушения, то тогда Политов М.В. каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности (в том числе и патологического опьянения) лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, поскольку у него была сохранена ориентировка и адекватный контакт с окружающими, действия его носили последовательный, целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время Политов М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Политов М.В. не нуждается.

Актуализация агрессивного побуждения Политова М.В. была обусловлена совокупным влиянием фрустрационного ситуативного фактора, похмельного состояния и личностного реагирования, реализовавшегося импульсивно, на уровне инстинктивных защитных механизмов, в предотвращении негативных последствий для себя. Однако эмоциональная насыщенность переживаний не была выраженной, не сопровождалась аффективной суженностью сознания и ограничением восприятия, не препятствовала правильному восприятию событий и осознанию собственных действий. Не отмечалось и признаков психического и физического истощения после содеянного.

На основании изложенного следует, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Политов М.В. в состоянии физиологического аффекта или иного, юридически значимого, эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился.

В связи с чем суд полагает возможным Политова М.В. считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Политова М.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Политова М.В., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает также данные о его личности.

Учитывая, что Политов М.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о неэффективности условного осуждения, о стойкой антисоциальной направленности его личности, не сделавшей должных выводов для себя и не вставшего на путь исправления, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Политову М.В. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Политова М.В. суд не находит.

Политов М.В. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.02.2008 г., в виде штрафа в размере 2500 рублей, а потому наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.02.2008 г., в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Так же суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Политову с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

Исходя из данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения дополнительного наказания.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., поскольку смерть сына для нее невосполнимая утрата, в связи с чем она претерпела моральные и нравственные страдания, взыскании материальных расходов, связанных с похоронами ФИО10 в сумме 18690 рублей, а также взыскании ежемесячных алиментов на содержание сына ФИО10 – ФИО28 до его совершеннолетия.

Суд считает, что действительно, смерть близкого человека для потерпевшей невосполнимая утрата, ей причинены нравственные страдания. Суд полагает, что действительно в результате неправомерных действий подсудимого потерпевшей причинены нравственные страдания. Она потеряла близкого человека - сына, лишилась поддержки близкого человека.

Данный иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных нравственных страданий, степень вины Политова, требования разумности и справедливости, в сумме 200 000 руб.

Суд считает, что гражданский иск в части возмещения материального вреда в размере 18690 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части взыскания с Политова М.В. алиментов на содержание сына ФИО10 – ФИО28 до его совершеннолетия суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку взыскание алиментов производится исходя из норм СК РФ, в данном случае каких-либо сведений о семейных отношениях нет.

Исковые требования Прокурора <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Политова М.В. процессуальных издержек в размере 6982,02 руб. и в размере 775,78 руб., выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат полному удовлетворению,

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Политова МВ в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.01.2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.02.2008 г. в отношении Политова М.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Политову М.В.– заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Политова МВ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., компенсацию материального вреда в размере 18690 рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Политова М.В. алиментов на содержание сына ФИО10 – ФИО28 до его совершеннолетия, оставить без рассмотрения, оставить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Политова М.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченные адвокатам ФИО4, ФИО29 за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6982 рубля 02 копейки и 775 рублей 78 копеек соответственно.

Вещественные доказательства: лезвие (клинок) ножа, кофту и футболку ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кемеровского Межрайонного следственного отдела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Политовым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: