Дело № 1-199\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 августа 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимой: Хурамшиной Я.П.,

защитника – адвоката. Головичевой О.Н., представившей удостоверение № 141, ордер №1522 от 16.08.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хурамшиной ЯП, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Хурамшина Я.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <адрес> муниципального района <адрес>, в период времени с 01-40час. до 02-20час. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью кражи Хурамшина Я.П., находясь <адрес> <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно умышлено, из корыстных побуждений, из кармана шорт, надетых на потерпевшем, похитила серебряную цепочку, 925 пробы, весом 80 грамм, стоимостью 6990 рублей, принадлежащую потерпевшему. Тем самым Хурамшина Я.П. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику - ФИО4 на общую сумму 6990 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

С данным обвинением Хурамшина Я.П. согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение преступления – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Хурамшиной Я.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Хурамшиной Я.П., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшему, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хурамшиной Я.П., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, суд полагает, что наказание подсудимой Хурамшиной Я.П. возможно назначить без условий изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой Хурамшиной Я.П.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Заявленный прокурором <адрес> иск о взыскании с подсудимой Хурамшиной Я.П. процессуальных издержек в размере 1551,56 рублей в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновной Хурамшину ЯП в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденную Хурамшину Я.П. встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Хурамшиной Я.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - серебряную цепочку, 925 пробы, возвращенную потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: