Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 17 августа 2011 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Макушенко М.Ф. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А. подсудимого: Коробельникова В.И., защитника – адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение №379, ордер№1177 от 16.08.2011 г., при секретаре Григорьевой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Коробельникова ВИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого: - 17.11.2010 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коробельников В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах. В <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Коробельников В.И., увидев знакомого потерпевшего ФИО1, находящегося <адрес> <адрес>, подошел к потерпевшему, воспользовавшись тем, что последний отвлекся для того, чтобы завести мотоцикл, и за его действиями не наблюдает, из правого кармана куртки находящейся на ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Nokia 3110с», без зарядного устройства, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти Micro SD на 512 MB, стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Тем самым Коробельников В.И. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 1200 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. С данным обвинением Коробельников В.И. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия Коробельникова В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Коробельникова В.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробельникова В.И., суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает данные о его личности. Коробельников В.И. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17.11.2010 г. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд полагает возможным сохранить Коробельникову В.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17.11.2010г. учитывая данные о его личности, а также тот факт, что ущерб частично возмещен, Коробельников признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной. Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд полагает необходимым применить ч1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере 200,00 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Коробельников В.И. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему возвращено частично. Заявленный прокурором Кемеровского района иск о взыскании с подсудимого Коробельникова В.И. процессуальных издержек в размере 1163,67 рублей в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л: Признать виновным Коробельникова ВИ в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное Коробельникову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Коробельникову ВИ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17.11.2010 г, исполнять данный приговор самостоятельно. Меру пресечения Коробельникову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Коробельникова ВИ в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 200 рублей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 3110с», возвращенный владельцу ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: