Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22.09. 2011 года

Кемеровский районный суд в составе

Председательствующего судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого: Жаворонкова В.В.,

защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившей удостоверение № 186, ордер № 57 от 28.04.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жаворонкова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р\с <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ срок 8 лет 6 месяцев л \св. без штрафа в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению <данные изъяты> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 02 года 07 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Жаворонков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <адрес> муниципального района <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков В. В., находясь в <адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО1, воспользовавшись тем, что остался в доме один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи, прошел в кухню дома, где с вешалки над диваном из кошелька, находящегося в кармане пальто, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО1 на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

С данным обвинением Жаворонков В.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Жаворонкова В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Учитывая положения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Жаворонкова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занимается общественно полезной деятельностью, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаворонкова В.В., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.

Статья 79 ч.7 п. «б» УК РФ предусматривает, что если осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что Жаворонков В.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности суд полагает на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не назначать Жаворонкову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере 13000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Жаворонков В.В. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Жаворонкова ВВ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Жаворонкову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления спецгосоргана, встать на специализированный учет после вступления приговора суда в законную силу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Жаворонкову В.В. по данному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из –под стражи из зала суда.

Жаворонков В.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Жаворонкова ВВ в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 13000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, возвращенный владельцу ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: