Дело № 1-238/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 сентября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого: Герасимова Е.В.,

защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившей удостоверение №186, ордер №1806 от 26.09.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова ЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «б, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Е.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> в период времени с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Е.В., желая завладеть мотоциклом, в целях поездки, находясь за оградой <адрес>, где находился мотоцикл без коляски «URAL» модели <данные изъяты> цветом морская волна <данные изъяты> года выпуска без регистрационного знака, стоимостью 8 000 рублей, который по справке-счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства <адрес>, был продан ФИО7 и передан ФИО6, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца, а также лица имеющего право пользования транспортным средством, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО7 и право пользования, принадлежащее ФИО6, осознавая, что завладевает мотоциклом неправомерно, совместно с ФИО5, которого ввел в заблуждение, сказав последнему, что мотоцикл ему разрешил взять покататься ФИО6, взял мотоцикл за руль и выкатил его на <адрес>. В продолжение своих преступных действий Герасимов Е.В. сел за руль мотоцикла, а ФИО5 позади него, оттолкнувшись, покатились вниз по <адрес>, свернули вправо на <адрес>, затем влево на <адрес>, пересекли <адрес>, и покатились вниз по <адрес>, и на расстоянии 100 метров от жилого <адрес> Герасимов остановил мотоцикл, затем съехал с полевой дороги в травяной бурьян и оставил мотоцикл, закидав его стеблями травы, после чего скрылся с места преступления.

С данным обвинением Герасимов Е.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Герасимова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Герасимова Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова Е.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Герасимов Е.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить Герасимову Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывая данные о его личности, а также тот факт, что ущерб полностью возмещен, Герасимов признал вину и раскаялся в содеянном, каких-либо нарушений в период испытательного срока ранее не допускал.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, суд полагает, что наказание подсудимому Герасимову Е.В. возможно назначить без условий изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Заявленный прокурором <адрес> иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Герасимова Е.В. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Герасимова ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного Герасимова Е.В. встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Герасимову Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Герасимову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: - мотоцикл «URAL» модели <данные изъяты> цветом морская волна <данные изъяты> года выпуска без регистрационного знака и коляски, № на раме <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО6 – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: