Дело № 1-49\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 сентября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кемеровского района Голошумова А.С.

подсудимого: Лихачева Р.В.

защитника – адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение №379, ордер№1663 от 07.11.2010 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Лихачев Р.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, выполнении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В коллективном некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном <адрес> <адрес> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Лихачев Р.В., из корыстных побуждений, с целью кражи, приехал к территории приусадебного участка №, принадлежащего потерпевшей ФИО7, на грузовом автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который не осознавал противоправность действий Лихачева Р.В. и как кражу его действия не воспринимал, считая, что имущество является бесхозным. Находясь на территории указанного приусадебного участка, Лихачев Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к контейнеру весом 1,5 т., по цене 5 600 рублей за 1 тонну металла, а всего на общую сумму 8 400 рублей, принадлежащему потерпевшей ФИО7, где тайно умышленно, из корыстных побуждений, при помощи газорежущего оборудования, привезенного с собой, срезал петли с входной двери металлического контейнера, затем при помощи знакомых ФИО4 и ФИО3, которые не сознавали противоправность действий Лихачева Р.В. и как кражу его действия не воспринимали, считая, что имущество, со слов Лихачева Р.В. является бесхозным, тайно умышленно, из корыстных побуждений, перенесли металлическую дверь на расстояние 25 метров от металлического контейнера, для того, чтобы в дальнейшем погрузить в грузовой автомобиль «Газель». Затем Лихачев Р.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений, при помощи газорежущего оборудования, подошел к контейнеру и начал резать левую боковую стенку контейнера, для того чтобы разрезать весь контейнер полностью на части и загрузить в грузовой автомобиль «Газель», но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей ФИО7 Тем самым Лихачев Р.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить значительный ущерб собственнику - ФИО7 на общую сумму 8 400 рублей, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

С данным обвинением Лихачев Р.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение преступления – ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Лихачева Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, выполнение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая положения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Лихачева Р.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лихачева Р.В. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лихачева Р.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о его личности, молодой возраст, занимается общественно полезной деятельностью.

Лихачев Р.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о его личности – молодой возраст, занимается общественно полезной деятельностью, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Лихачева Р.В.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Заявленный прокурором <адрес> иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Лихачева Р.В. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Лихачева РВ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лихачеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лихачеву Р.В. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лихачеву Р.В. по данному делу изменить с заключения под стражей в ИЗ-<адрес> <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Лихачев Р.В. содержится под стражей по другому делу.

Лихачев Р.В. содержался под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: - металлическую дверь, возвращенную потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении; - газорежущее оборудование, хранящееся в камере вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – хранить до установления собственника.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: