Дело № 1-230/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 сентября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кемерово Аникина Е.С.

подсудимого: Пигина А.Г.

защитника – адвоката Кобзева К.Б., представившего удостоверение № 1146, ордер № 1193 от19.09.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пигина АГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Пигин А.Г. обвиняется в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью пособничества ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на переданные ему ФИО4 3000 рублей, незаконно купил для ФИО4 у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - героин массой 1,152 г., являвшейся крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Пигин А.Г., находясь в автомобиле модели <данные изъяты>, припаркованном возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной в <адрес>, передал ФИО4 купленное на переданные ему ФИО4 3000 рублей наркотическое средство -героин массой 1,152 г.

С данным обвинением Пигин А.Г. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах данного дела.

Действия Пигина А.Г. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Пигина А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пигина А.Г., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характеристику личности.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому Пигину А.Г. возможно назначить без условий изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Пигина АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного Пигина А.Г. встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пигину А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию входящих и исходящих соединений абонента № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: