Дело № 1-231\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 сентября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого: Шамилова О.В.,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., представившего удостоверение №1157, ордер №1418 от 23.08.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамилова ОВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамилов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <адрес> муниципального района <адрес> в период с 18ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Шамилов О.В. из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому № пo <адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО2, где при помощи приставленной к дому лестнице поднялся на крышу дома, через незапертую дверь на крыше проник на чердак, где отодвинув две доски на полу, через образовавшееся отверстие спустился на веранду <адрес>, затем через незапертую дверь на веранде незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лобзик электрический «Korsa KJS-710» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Defort» стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Ставр» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Нitachi» стоимостью 3 500 рублей, электрорубанок стоимостью1 000 pублей, принадлежащие ФИО2

Тем самым Шамилов О.В. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику ФИО2. на общую сумму 9 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

С данным обвинением Шамилов О.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение преступления – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Шамилова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Шамилова О.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамилова О.В., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также данные о его личности.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, суд полагает, что наказание подсудимому Шамилову О.В. возможно назначить без условий изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимого Шамилова О.В. и данных, характеризующих его личность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 9500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Шамилов О.В. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено.

Заявленные прокурором <адрес> иски о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Шамилова О.В. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Шамилова ОВ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного Шамилова О.В. встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шамилову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Шамилова ОВ в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 9500 рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: