Дело № 1-264\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 01 ноября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.

подсудимого: Рыжкова А.Ю.

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение №290, ордер№1741 от 19.09.2011 г.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова АЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИС продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а,б» ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Рыжков А.Ю. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, Рыжков А.Ю., находясь в производственном цехе пекарни <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, осознавая, что присутствующая в пекарне ФИО3, наблюдает за ним и понимает открытый противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью грабежа, умышленно, желая завладеть имуществом потерпевшей, рукой сорвал с шеи ФИО3 культовую золотую подвеску - крест 585 пробы весом 1,5гр., стоимостью 900 рублей за 1гр., общей стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ФИО3 Тем самым, Рыжков А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику - ФИО3 на сумму 1350 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением Рыжков А.Ю. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение преступлений – ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайств, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Рыжкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Рыжкова А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Рыжкова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова А.Ю. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение подсудимым вреда потерпевшей, его молодой возраст, тот факт, что он занимается общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыжкова А.Ю., суд в соответствии с ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Рыжков А.Ю. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Рыжков А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.Ю. исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Заявленный прокурором Кемеровского района иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Рыжкова А.Ю. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Рыжкова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного Рыжкова А.Ю. встать на специализированный учет после вступления приговора суда в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рыжкову А.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыжкову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу по данному делу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: - копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда <данные изъяты> - по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах дела; - культовую подвеску – крест 585 пробы весом 1,5 гр., возвращенную владельцу ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: