Дело № 1-258/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 08 декабря 2011 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Чернова В.В.,
защитника – адвоката Митузиной Е.Ю., представившего удостоверение № 412, ордер № 315,
потерпевших: Арбузова Н.И., Журовой Е.В.,
представителя потерпевшего Годлевского В.В.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЧЕРНОВА ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, женатого, пенсионера, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чернов обвиняется в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, водитель Чернов В.В., имея водительское удостоверение <адрес> категория «В», в темное время суток, при опасном метеорологическом явлении (ливневый снег, поземок, сильный ветер со скоростью свыше 14 м/с.), управляя личным, технически исправным автомобилем Тойота-Виста, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве частной собственности, двигался по крайней правой полосе горизонтального участка с затяжным закруглением автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении г. Кемерово с пятью пассажирами.
Продолжая движение, водитель Чернов В.В. приблизился к отметке +107 метров двадцатого километрового участка автодороги <данные изъяты>, <адрес>.
Чернов В.В., управляя автомобилем Тойота-Виста, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжал управлять автомобилем на небезопасной скорости, при опасном метеорологическом явлении (ливневый снег, поземок, сильный ветер со скоростью свыше 14 м/с.), тем самым Чернов В.В. нарушил п. 1.5. Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзац 1 п. 10.1 ПДД РФ - обязывающий водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате указанных нарушений Чернов В.В., приблизившись к вышеуказанному участку автодороги (20 км. + 107 метров), не сориентировавшись в сложившейся дорожной обстановке, потеряв контроль за движением автомобиля, при опасном метеорологическом явлении (ливневый снег, поземок, сильный ветер со скоростью свыше 14 м/с.) полностью выехал на полосу встречного движения, что представляло опасность для движения, где наполосе встречного движения совершил столкновение с навстречу двигающимся автомобилем Тойота-Королла-Спасио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который в это же время ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея водительское удостоверение <адрес>, управляя личным, технически исправным автомобилем Тойота-Королла-Спасио, государственный регистрационный знак М 442 ТР 42 РУС, принадлежащим ему на праве частной собственности, двигался по крайней правой полосе горизонтального участка с затяжным закруглением автодороги <адрес> со стороны г. Кемерово в направлении <адрес> с двумя пассажирами, тем самым водитель Чернов В.В. нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ - обязывающий водителей при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В результате произошедшего столкновения пассажир автомобиля Тойота-Королла-Спасио - ФИО16 была смертельно травмирована.
При исследовании трупа ФИО8, обнаружены следующие повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: разлитые субарахноидальные кровоизлияния; ссадины в области носа, в подбородочной области, в лобной области, в левой скуловой области; кровоподтек на левой половине лица;
- закрытая травма груди и живота: переломы грудины, левой ключицы, переломы ребер справа 3-8 и слева 4-6, 8-10 по нескольким анатомическим линиям; кровоизлияния вокруг корней легких и в околопочечной клетчатке слева; кровоизлияния в мягких тканях в поясничной области слева и в корне брыжейки; надрывы брыжейки; разрыв желудка; кровоподтеки на передней поверхности груди и на передней брюшной стенке;
- закрытый фрагментарно - оскольчатый перелом левой бедренной кости; закрытый перелом проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти; кровоподтеки на правом колене, правом бедре и голени, правой стопе, левом бедре и голени; ссадина на 1 пальце правой кисти.
Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от воздействий твердых тупых предметов, от выступающих частей в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения, полученные при дорожно-транспортном происшествии, расцениваются в совокупности. Все повреждения, взаимно отягощая друг друга, сопровождались травматическим шоком, явились причиной смерти, опасны для жизни и поэтому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.
Пассажиру автомобиля Тойота-Виста - ФИО17, были причинены следующие телесные повреждения:
-травма левой половины грудной клетки в виде осложненных малым гематораксом переломов 3,4 левых ребер по лопаточной линии, 5,6 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоподтека левой половины грудной клетки,
-сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома лобной области справа, кровоподтек в области правого глаза.
Данные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия, составляют единый комплекс сочетанной травмы левой половины грудной клетки, головы.
Травма левой половины грудной клетки в виде осложненных малым гематораксом переломов 3,4 левых ребер по лопаточной линии, 5,6 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоподтека левой половины грудной клетки, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, причиной столкновения вышеуказанных автомобилей явилось нарушение водителем Черновым В.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 правил дорожного движения РФ, который в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
С данным обвинением Чернов согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.3 ст.264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Чернова В.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Чернова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристика, отсутствие судимости, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, полное возмещение материального вреда, частичное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернова В.В. суд не усматривает.
Суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, просил не лишать его свободы.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Арбузовым Н.И. действующим за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 были уточнены исковые требования. Просит взыскать с Чернова в их пользу в возмещение материального ущерба: стоимость автомобиля - 138020,00 руб. (258020,00 руб. рыночная стоимость АМТС Toyota Corolla Spacio, 1997г.в. – 120000 руб. ОСАГО), оплата услуг представителя 30000 руб., затраты на похороны - 51525 руб., а всего 219545,00 руб.
Чернов исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, добровольно выплатил до вынесения приговора 235000,00 руб. (219545,00 + 15455,00).
Арбузовым Н.И. действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Арбузовой А.Н. были заявлены исковые требования о взыскании с Чернова в их пользу в возмещение морального вреда: 500000 рублей.
Юриной З.С. были заявлены исковые требования о взыскании с Чернова в ее пользу в возмещение морального вреда: 200000 рублей.
Суд считает, исковые требования потерпевших Арбузова Н.И., Арбузовой А.Н., Юриной З.С. о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку смерть близкого человека для потерпевших невосполнимая утрата, им причинены нравственные страдания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает вышеизложенное, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины подсудимого, тяжесть совершенного преступления, степень разумности и справедливости, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере:
- 180000 рублей в пользу Юриной ЗС,
- 470000 рублей в пользу Арбузова НИ, Арбузовой АН (с учетом выплаченной суммы 15455 руб., подлежит взысканию 454545 руб.).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ЧЕРНОВА ВВ в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Чернова В.В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения Чернову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент тормозного шланга от автомобиля Тойота-Виста; лампу левой блок-фары автомобиля Toyota Corolla Spacio - уничтожить.
Взыскать с Чернова ВВ в счет возмещения морального вреда в пользу Юриной ЗС 180000 рублей.
Взыскать с Чернова ВВ в счет возмещения морального вреда в пользу Арбузова НИ, Арбузовой АН 454545 рублей.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов