Дело № 1-85/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 марта 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием заместителя прокурора Кемеровского района Голошумова А.С.,
подсудимого Потапова А.С.,
защитника – адвоката Мазуровой В.А.,
представившей удостоверение № 379, ордер № 2031
потерпевшей Потаповой Е.В.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПОТАПОВА АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Потапов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. водитель Потапов А.С., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> регион 42 принадлежащим на праве собственности ФИО2, в салоне которого на переднем правом пассажирском сидении находился ФИО3, на заднем пассажирском сидении слева - ФИО4, справа - ФИО5, двигался в темное время суток по горизонтальному участку имеющему закругление влево км.3+078м. автодороги «подъезд к <данные изъяты> проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области в направлении <адрес>.
Потапов А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
Потапов А.С. двигался по участку дороги в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в условиях дождя и низких сцепных качеств мокрого дорожного покрытия на закруглении дороги, не учитывая дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым подвергая себя и пассажиров автомобиля опасности и как следствие этого, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и последующий съезд в кювет дороги, чем нарушил требование Правил дорожного движения Российской Федерации с изменениями и дополнениями (далее – ПДД РФ):
- п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
Двигаясь на автомобиле, находясь за его управлением в состоянии алкогольного опьянения Потапов А.С. проявляя преступное легкомыслие, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
В результате съезда автомобиля с дороги, пассажиру автомобиля ВАЗ 21061 ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения:
закрытая травма таза в виде закрытых переломов правой и левой лобковых,седалищных костей, неполного разрыва крестцово-подвздошного сочленения,ушиба мочевого пузыря;
закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти справа по углу, слева по 3 зубу, перелома правой скуловойдуги, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, раны лица, ссадины слухового прохода правой ушной раковины.
Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ Закрытая травма таза в виде закрытых переломов правой и левой лобковых, седалищных костей, неполного разрыва крестцово-подвздошного сочленения, ушиба мочевого пузыря расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти справа по углу, слева по 3 зубу, перелома правой скуловой дуги, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, раны лица, ссадины слухового прохода правой ушной раковины в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как образовалась одновременно с закрытой травмой таза в виде закрытых переломов правой и левой лобковых, седалищных костей, неполного разрыва крестцово-подвздошного сочленения, ушиба мочевого пузыря и составляет с ней комплекс автодорожной травмы.
Таким образом, причиной съезда автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион 42 с дороги, явилось нарушение водителем Потаповым А.С. требований п. 2.7 и п. 10.1 ПДД РФ,
Подсудимый Потапов А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, так как она не желает привлекать Потапова А.С. к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.
Представитель государственного обвинения Голошумов не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потапов А.С. ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая ФИО5, примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Потапова А.С. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ПОТАПОВА АС по ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО5 с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Потапову А.С. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: колесо автомобиля ВАЗ-21061 хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району, вернуть ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Д.В. Глебов