Дело № 1-102/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 04.04. 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого: Васина А.В.
защитника – адвоката Котлярова А.В.., представившего удостоверение №308, ордер № 321 от 07.03.2012 г.,
при секретаре Григорьевой С.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Васина АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;
ДД.ММ.ГГГГ удо освобожден от отбытия наказания, по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Васин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В <адрес> <адрес> в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Васин А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи пришел к дачному дому №, расположенному по аллее №, принадлежащему потерпевшему ФИО4., где Васин А.В. прошел к указанному дачному дому, подошел к окну, в котором были выставлены решетка и рама, через открытое окно Васин А.В. незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, после чего находясь на кухне дачного дома, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа фарфоровую статуэтку, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор посуды, состоящей из 10 тарелок и 6 кружек в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, набор посуды, состоящей из 2 графинов, в форме рыбок и 5 рюмок в форме рыбок в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект принадлежащий потерпевшему.
Тем самым Васин А.В. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику - ФИО4 на общую сумму 1400 рублей. С места преступления с похищенным имуществом Васин А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Васин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
С данным обвинением Васин А.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение преступлений – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Васина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч 3. УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Васина А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение подсудимым вреда потерпевшему ФИО4, тот факт, что он занимается общественно полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васина А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым учесть рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. Таким образом, наказание подсудимому Васину А.В. должно быть назначено с учетом ст.68 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, суд полагает, что наказание подсудимому Васину А.В. возможно назначить без условий изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из материального положения и данных, характеризующих его личность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Иск по делу не заявлен в связи с чем не является предметом рассмотрения.
Заявленный прокурором <адрес> иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ВасинаА.В. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Васина АВ в совершении преступления, предусмотренного :
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Назначить наказание Васину АВ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Васину А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять место жительства без уведомления спецгосоргана, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.
Меру пресечения Васину А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - фарфоровую статуэтку, набор посуды, состоящий из 10 тарелок и 6 кружек, набор посуды, состоящий из 2 графинов в форме рыбок и 5 рюмок в форме рыбок, возвращенные потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: