Дело № 1-77/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 04 июня 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием заместителя прокурора Кемеровского района Андрющенко А.В.,
подсудимой: Торгашиной Н.И.,
защитника – адвоката Скрылевой Н.А.,
представившей удостоверение № 611, ордер № 22,
потерпевшего: Матросова А.С.,
представителя малолетнего Черноусова А.М. – Торгашиной Г.В.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТОРГАШИНОЙ НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кемерово, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торгашина Н.И. совершила нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, около 18 часов 30 минут, водитель Торгашина НИ управляла технически исправным автомобилем MITSUBISHI COLT регистрационный знак № в салоне которого на заднем сиденье находился пассажир ФИО15 её сын, и двигалась по автодороге «Кемерово - Яшкино» по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области из г.Кемерово в сторону пгт.Яшкино.
Продолжая движение по 19-20 километровому участку вышеуказанной дороги, Торгашина Н.И. приблизилась к автопоезду - седельному тягачу VOLVO с полуприцепом, движущемуся в попутном с ней направлении, и должным образом не убедившись в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступила к выполнению обгона автопоезда с выездом на полосу встречного движения.
Следуя по сухому асфальту, совершая обгон и двигаясь по полосе встречного движения, Торгашина Н.И. могла и должна была видеть, что дорога впереди с большим радиусом кривизны вправо, что ограничивает видимость и представляет опасность для дальнейшего движения. В данной дорожно-транспортной ситуации Торгашиной Н.И. следовало бы отказаться от маневра и вернуться на ранее занимаемую полосу. Однако, она продолжила маневр обгона, что было не безопасно, и, в этот момент, обнаружила встречный автомобиль №, под управлением ФИО7 С целью избежать столкновение с автомобилем № совершила выезд за пределы проезжей части на левую обочину (по ходу своего движения), где передней частью своего автомобиля совершила столкновение с передней левой частью автомобиля №
Своими действиями Торгашина Н.И. нарушила требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ), а именно:
- п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п.11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, чтополоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;
п. 11.4. «Обгон запрещен:.. . - в конце подъема, на опасных поворотах ина других участках с ограниченной видимостью».
В результате столкновения автомобилей водителю автомобиля ВАЗ ФИО7 и пассажиру автомобиля MITSUBISHI COLT ФИО16 причинен тяжкий вред здоровью.
ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:
- открытая травма левой голени: открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости в средней трети, фрагментарный перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети, ушибленная рана нижней трети левой голени;
-закрытый перелом шейки левой бедренной кости;
закрытая травма живота: разрыв левого купола диафрагмы, множественныеразрывы брыжейки тонкого кишечника, ушиб нисходящего отдела толстой кишки,внутрибрюшное кровотечение;
осаднение средней трети левого предплечья, ушиб правого голеностопногосустава;
Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс автодорожной травмы и расцениваются как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, так и по признаку опасности для жизни расцениваются ТЯЖКИЙ вред здоровью.
ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения:
закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости;
закрытые переломы нижней трети обоих костей правого предплечья;
перелом костей носа;
ушибленная рана верхней губы и преддверия рта;
кровоподтек носа, ссадина верхней губы, кровоподтек и ссадина, правогопредплечья.
Все выше перечисленные повреждения образовались от воздействий частей салона автотранспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия, составляют единый комплекс сочетанной травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей.
Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Остальные телесные повреждения отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как составляют с закрытым оскольчатым переломом диафиза левой бедренной кости единый комплекс сочетанной травмы сочетанной травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей.
Торгашина Н.И. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, своими действиями создала опасность для дальнейшего движение, совершая маневр обгона, двигаясь в условиях ограниченной поворотом дороги видимости.
Таким образом, причиной столкновения автомобилей MITSUBISHI COLT № и ВАЗ-№, явилось нарушение Торгашиной Н.И. требований п.9.1., п.10.1., п.11.1., и п.11.4. ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО17.
Подсудимая Торгашина в судебном заседании полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 и представитель малолетнего ФИО5 – ФИО8 просили прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, так как они не желают привлекать Торгашину к уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный им вред.
Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником.
Представитель государственного обвинения Андрющенко А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Торгашина ранее не судима, она впервые совершила преступление небольшой тяжести, потерпевший ФИО7 и представитель малолетнего ФИО5 – ФИО8 примирились с подсудимой, не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Торгашиной прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ТОРГАШИНОЙ НИ по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевших ФИО7 и представителя малолетнего ФИО5 – ФИО6 с подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Торгашиной Н.И. - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- документы приобщенные постановлением следователя к материалам дела – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела
- автомобильные шины модели Goodyear размер 195/50 R 15, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по КО ул.Н.Островского, 17, по вступлении постановления в законную силу - вернуть владельцу Торгашиной Н.И.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Д.В. Глебов