П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 11.01.2011 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого: Фомина Г.А.
защитника – адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение № 379, ордер № 1765
при секретаре Григорьевой С.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фомина Г.А., родившегося … года в г…. Кемеровской области, гражданина РФ, с образованием … классов, …, не работающего, …, проживающего в …, зарегистрированного в …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Фомин Г.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В д. … Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в период времени с 08-00час. до 11-00час. 11 мая 2010 года, Фомин Г.А., находясь на кухне дома № … по ул…., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Ф.Т., возникших в ходе ссоры, во время которой потерпевшая выразилась в адрес Фомина Г.А. грубой нецензурной бранью. Фомин Г.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со стола, взял нож в правую руку, после чего умышленно нанес потерпевшей Ф.Т. один удар ножом в область живота, причинив последней: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, которое образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 11.05.2010г. Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С данным обвинением Фомин Г.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Фомина Г.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, поведение потерпевшего, приведшее к ссоре.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Фомина, суд не усматривает.
Потерпевшая просила не лишать свободы подсудимого. Суд при назначении наказания также учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимого.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Фомина Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Фомину Г.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: