Дело № 1-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «19 » января 2011 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего– судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Радченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеет
защитника – адвоката Доценко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Елисеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеет
защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Радченко А.В., Елисеева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Радченко А.В. и Елисеев А.В. обвиняются в том, что совершили преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
На автодороге в <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 20 час. 00 мин. до 07 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.В. и Елисеев А.В., действуя согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи подошли к автомобилю ГАЗ 3302 «Газель» государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему А., где Радченко А.В. действуя совместно и согласованно с Елисеевым А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи гаечного ключа разбил с левой стороны автомобиля ГАЗ 3302 «Газель» ветровое стекло, Елисеев А.В. открыл дверь в салон указанного автомобиля, проник в него, для того, чтобы отбуксировать автомобиль, к месту, где их никто не увидит, при совершении хищения. Продолжая свой преступный умысел Радченко А.В. и Елисеев А.В. действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из кузова вышеуказанного автомобиля похитили лом черного металла в количестве 350 кг., стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 1820 рублей, принадлежащий потерпевшему А. После чего, реализуя совместный умысел, Радченко А.В. действуя совместно и согласованно с Елисеевым А.В. похитил из автомобиля аккумулятор «Тюмень 55А», стоимостью 2010 рублей. Тем самым Радченко А.В. и Елисеев А.В., действуя согласованно между собой, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – А. на общую сумму 3 830 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение подсудимых не возражающих против прекращения дела, защитников полагавших ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, подсудимые загладили причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Освободить от уголовной ответственности Радченко А.В. и Елисеева А.В. и прекратить уголовное дело в отношении Радченко А.В. и Елисеева А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч 2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Радченко А.В. и Елисееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья :