Дело № 1-73/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 16 марта 2011 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Засухина Е.С.,
защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № 290, ордер № 168
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЗАСУХИНА ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования Засухин обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В <адрес> <адрес> <адрес> в период времени с 04.00 ч. по 06.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ Засухин Е.С., находясь на автобусной остановке, расположенной в 50 метрах от <адрес>, увидел, что на лавочки остановки спит, ранее ему незнакомый потерпевший Кузнецов Н.Н., а сотовый телефон которого лежит на земле под лавочкой. Засухин Е.С. имея умысел на завладение сотовым телефоном Кузнецова Н.Н., понимая, что лежащий под лавочкой сотовый телефон принадлежит потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к потерпевшему Кузнецову Н.Н., после чего, Засухин Е.С. из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung SGН-C270», без зарядного устройства, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Кузнецову Н.Н. В это время потерпевший Кузнецов Н.Н. проснулся, стал подниматься и увидел Засухина Е.С. с телефоном в руках. После чего Засухин Е.С., осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий и может оказать сопротивление его преступным действиям, но игнорируя данное обстоятельство, желая довести до конца, свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто, умышленно, в целях хищения чужого имущества, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, напал на потерпевшего, и нанес кулаком левой руки не менее трех ударов в область головы справа, причинив последнему: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести, ушибленную рану в правой лобно-теменной области, поверхностные раны и ссадины лица, головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым Засухин Е.С. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику Кузнецову Н.Н. на сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
С данным обвинением Засухин согласен в полном объеме, виновной себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Кузнецов Н.Н. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Засухина верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Засухина, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Засухина суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным ЗАСУХИНА ЕС в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Засухина Е.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения Засухину Е.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов