Дело № 11-11/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(апелляционное)

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 июля 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Билетина К.А. на решение суда судебного участка № 2 Кемеровского района от … года по делу по иску Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Билетину К.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по г. Кемерово обратилась в суд с иском к Билетину К.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, требования мотивировало тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога возникла в связи с наличием права собственности на квартиру, расположенную в г.. . по ул.. ., … за период 2007-2009 год; нежилое помещение, расположенное в г.. . по ул.. ., …, за 2008 год; ? доля иных строений, помещений и сооружений, расположенных в г. … по ул. …, … за 2007-2008 год; квартиру, расположенную в г. …, по ул. …, … за 2009 год.

Решением суда судебного участка № 2 Кемеровского района от … года взыскана с Билетина К.А. в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 41 090 рублей 83 копейки, пеня в размере 5 675 рублей 60 копеек, а всего 46 766 рублей 43 копейки; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 603 рубля.

Билетин К.А. на указанное решение подал апелляционную жалобу и просит его отменить по тем основаниям, что истец начислил к уплате за 2007 и 2008 год налог на нежилые помещения, расположенные в г.. . по ул. …,. . площадью 809,3 кв.м. и 5 230 кв.м., однако частью имущества, на которое начислен налог, он не владел на праве собственности, поскольку решением. . районного суда г. Кемерово от. . года договор купли-продажи указанного имущества был признан незаключенным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.06.2010 года решение оставлено без изменения. Кроме того, истец предъявляет требования о взыскании налога на имущество за 2007 год, в связи с чем он пропустил общий срок исковой давности в три года, и требования в части взыскания налога на нежилые помещения, расположенные в г.. . по ул. …,. ., а также за квартиру, расположенную в г. … по ул.. .,. . за 2007 год удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца Александрова О.В., действующая на основании доверенности от 19.10.2010 года № 04.13/128, доводы апелляционной жалобы полагала необоснованными и просила решение суда судебного участка оставить без изменений по тем основаниям, что … года истец обратился к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, такой приказа был вынесен. . года и. . года по заявлению ответчика отменен; в порядке искового производства заявление подано. . года; истец является плательщиком налога на имущество, поскольку органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представили в суд сведения о наличии в собственности ответчика недвижимого имущества, а то обстоятельство, что в последствии договор в отношении недвижимого имущества был признан недействительным, не снимает обязанность по уплате налога; на налоговые правоотношения общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не распространяется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца Александровой О.В., ролаевне года. приговора суда дварительного заключения. возле дома исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1, п.2, п.6, п. 7 ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются квартира; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст. 2 настоящего закона.

Судом установлено, что ответчик имел на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную в г.. . по ул.. .,. ., период владения с … года по … года; нежилое помещение, расположенное в г. … по ул. …, .., период владения с. . года по … года; иные строения, помещения и сооружения, расположенные в г.. . по ул. …, …, период владения с. . года по. . года; квартиру, расположенную в г.. . по ул.. .,. ., период владения с. .года по. . год, что подтверждается сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д.15).

Ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами; также этой статьей предусмотрен порядок уплаты налога, в том числе на момент наступления у ответчика обязанности по уплате налога, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ( в ред. от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из письменных материалов дела следует, что ответчику … года заказным письмом направлено налоговое уведомление №. . по налогу на имущество, указанному в иске, за 2007-2008 год, со сроком уплаты налога до … года (л.д. 10-11, 12-14).

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком налог добровольно не уплачен.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Ответчику … года (взамен требования от. . года №. ., л.д. 7) направлено требование № 32714 об уплате налога на имущество в срок до. . года (л.д. 6-7, 8), однако в установленный в требование срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано … года (л.д. 18).

Мировой судья правильно признал, что истцом не пропущен установленный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд, поскольку обращению в исковом порядке предшествовало обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Доводы ответчика, содержащиеся в апелляционной жалобе о том, что истекли сроки исковой давности, суд считает необоснованными по тем основаниям, что сроки исковой давности, предусмотренные гражданским законодательством, не распространяются на налоговые правоотношения, поскольку налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки, регулирующие порядок направления уведомления, требования об уплате недоимки и сроки обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам; предусматривают возможность обращения за взысканием задолженности по налогам за три налоговых периода.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от. . года срок подачи заявления признан не пропущенным, по сути дела восстановлен (л.д. 140).

Согласно расчета задолженности (л.д. 16) задолженность ответчика по уплате налога за 2007 – 2009 год составила 41 090 рублей 83 копейки.

Судом также установлено, что в связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество в сроки, установленные законом, не выполнил, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислена пеня в размере 5 675 рублей 60 копеек (л.д. 16).

Расчет задолженности по налогу произведен в соответствии с Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.09.2005 года №262 "Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц".

Расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по уплате налога в сумме 41 090 рублей 83 копейки и пени в сумме 5 675 рублей 60 копеек.

Мировой судья обоснованно признал, что отмена права собственности по решению суда не исключает обязанность по уплате налога.

Так в соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности ответчика на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В спорный период ответчик в полной мере осуществлял правомочия собственника данного имущества.

Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Стороны гражданско-правовой сделки фактически применили только гражданско-правовые последствия недействительности сделки.

Установление факта недействительности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права, поскольку в силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Таким образом суд считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем решение суда в части взыскания налога и пени подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем суд считает подлежащим изменению решение суда в части распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 %.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению в том числе государственная пошлина по нормативу 100 % по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию в доход Кемеровского муниципального района.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 327-328 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Решение суда судебного участка №. . Кемеровского района от … года по делу по иску Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Билетину К.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Билетина К.А. в доход Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 1 603 рубля.

В остальной части решение суда судебного участка № … Кемеровского района от …. года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий