ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кемеровский районный суд в составе председательствующего Брежневой С.В. при секретаре Потаповой Н.М., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2011 г. дело по апелляционной жалобе Зябликова А. Д. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 15.06.2011г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области к Зябликову А. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Зябликову А. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. за транспортное средство МТЗ-80 в размере 2025 руб., за ВАЗ21063 – 698,50 руб. и пени в размере 221, 51 руб.. В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за транспортное средство ВАЗ21063 в размере 698,50 руб., истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 2025 руб. и пени в размере 221,51 руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 15.06.2011 г. требования Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области удовлетворены, с Зябликова А.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 2025 руб., пеня в размере 221,51 руб.. Зябликов А.Д. обжаловал решение суда, просит решение мирового судьи от 15.06.2011 г. отменить, и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на то, что он не является собственником трактора МТЗ-80. В 1999г. он продал трактор А.Н., технический паспорт и государственный номер отдал при оформлении договора купли-продажи в Гостехнадзор. В судебном заседании Зябликов А.Д. доводы жалобы поддержал. Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области Ларичева О.Н., действующая на основании доверенности, просит оставить решение без изменения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По сведениям УГИБДД ГУВД по Кемеровской области Зябликов А.Д. в 2009г. был владельцем транспортного средства МТЗ-80, 1992 г. выпуска. Зябликов А.Д. в судебном заседании пояснил, что он не является владельцем МТЗ-80, в 1999 году он продал трактор гр. А.Н., технический паспорт и государственный номер отдал при оформлении договора купли-продажи в Гостехнадзор Кемеровского района. По сведениям инспекции Гостехнадзора Кемеровского района Зябликов А.Д. не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета трактора МТЗ-80 1992г., г/н … КА. Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что транспортное средство МТЗ-80 снято Зябликовым А.Д. с учета для отчуждения, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Зябликов А.Д. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели согласно ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 2 Закона № 95-ОЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» размер налоговой ставки для самоходного транспортного средства составляет 25 рублей. Из карточки учета транспортных средств усматривается, что на имя Зябликова А.Д. в 2009 г. было зарегистрировано транспортное средство МТЗ-80, 1991 г. выпуска, мощность двигателя 81 л.с.. Таким образом, Зябликов А.Д. должен был оплатить транспортный налог за транспортное средство МТЗ-80 – 81 л.с. х 25 руб. х 12/12 = 2025 рублей. В соответствии со ст. 4 Закона № 95-ОЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В судебном заседании установлено, что на имя Зябликова А.Д. налоговым органом в его адрес 11.02.2010г. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений в ОПС. В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. ИФНС с соблюдением трехмесячного срока направила в адрес Зябликова А.Д. требование об уплате в срок до 19.07.2010 г. налога и пени по состоянию на 04.06.2010г. г., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений. Ст. 5 Закона N95-ОЗ от 28ноября2002года «О транспортном налоге» предусматривает, что в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что Зябликовым А.Д. не была выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009г. за транспортное средство МТЗ-80 в размере 2025 руб. и за ВАЗ21063 – 698,50 руб., а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 221,51 руб.. В ходе рассмотрения дела Зябликов А.Д. погасил задолженность в размере 698, 50 руб.. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Зябликовым была оплачена пеня суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области о взыскании с Зябликова А.Д. задолженности по транспортному налогу за 2009г. за транспортное средство МТЗ-80 в размере 2025 руб. и пени в размере 221, 51 руб. подлежат удовлетворению. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района требования Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области удовлетворены. При таком положении суд считает, что решение мирового судьи судебного участка является законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены решения. Доводы жалобы о том, что Зябликов А.Д. не является владельцем транспортного средства МТЗ-80 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения. Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 15.06.2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области к Зябликову А. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня принятия. Председательствующий Согласовано Судья С.В. Брежнева