Дело № 11-10/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 30.05.2011 г.

частную жалобу Лютенко ОА на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 07.03.2011г. о возвращении возражений на судебный приказ от 04.08.2009г.

У с т а н о в и л :

КПКГ «Служба КОНСИ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лютенко О.А. и Колмлгоровой А.Л., задолженности по договору займа и процентов в размере 6579,50 рублей, возврат госпошлины в размере 263,90 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области, взыскано солидарно с Лютенко О.А. и Колмлгоровой А.Л. 6861,40 руб.

Лютенко О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области с заявлением об отмене судебного приказа от 04.08.2009г., определением от 07.02.2011г. возвращены возражения Лютенко О.А. на судебный приказ от 04.08.2009г.

Лютенко О.А. на указанное определение принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

Требования жалобы мотивированы тем, что в качестве основания для возврата возражений на судебный приказ от 04.08.2009г. в определении суд указал, что срок для обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Данный вывод суда считает не основанным на законе.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, срок для представления должником возражений на судебный приказ связан непосредственно с получением должником копии судебного приказа и исчисление срока для подачи возражений связано только с моментом вручения или получения копии судебного приказа должником.

Суд, вынося определение от 07 марта 2011г., указал, что Лютенко О.А. не явилась для получения в отделение почтовой связи заказного письма с копией указанного судебного приказа. Данный вывод суда считает необоснованным и противоречащим ст. 128 ГПК РФ. Судебного приказа от 04.08.2009г., направленного ей по почте, она не получала.

Копия судебного приказа от 04.08.2009г. ей была получена в суде только 24 февраля 2011г., что подтверждается материалами дела. В этой связи, срок для представления возражений на судебный приказ от 04 августа 2009г. не пропущен и его следует исчислять с 24.02.2011г.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи и судебный приказ подлежат отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 07.03.2011г. возвращены возражения Лютенко О.А. на судебный приказ от 04.08.2009г.,

Мировой судья пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

28.02.2011 г. должник подал заявление об отмене судебного приказа, в котором указала, что не согласна с судебным приказом, т.к. задолженность полностью оплачена, что подтверждается квитанциями. Копию приказа получила 24.02.2011г.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 225, 129 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Частную жалобу Лютенко ОА – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 07.03.2011г. о возвращении Лютенко О.А. возражений на судебный приказ от 04.08.2009г. – отменить,

Отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 04.08.2009 г. по заявлению взыскателя КПКГ «Служба КОНСИ» с Лютенко О.А. и Колмлгоровой А.Л., задолженности по договору займа и процентов в размере 6579,50 рублей, возврат госпошлины в размере 263,90 рублей.

Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с 30.05.2011 года.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Глебов Д.В.