О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Барзыловой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании 4 июля 2011 г.

дело по частной жалобе ООО «Монтажник» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 12.05.2011 г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

установил

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 27.12.2010г. удовлетворены требования Эбергардт В.Ф. к ОАО «Монтажник» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ.

15.04.2011г. ООО «Монтажник» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 27.12.2010 г. и заявление о восстановлении срока обжалования, замене стороны ответчика по делу в связи с реорганизацией 27.12.2010 г. ОАО «Монтажник» в ООО «Монтажник.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 12.05.2011 г. ООО «Монтажник» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

ООО «Монтажник» просит определение отменить и восстановить срок для подачи жалобы.

Выслушав представителей ООО «Монтажник» суд полагает возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о замене стороны ответчика по делу.

27.12.2010 г. ОАО «Монтажник» реорганизовано в ООО «Монтажник».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о правопреемстве не разрешен, потому преждевременным является рассмотрение частной жалобы ООО «Монтажник».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ суд

определил:

Возвратить дело по иску Эбергардт В.Ф. к ОАО «Монтажник» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского района для разрешения вопроса о правопреемстве.

Судья