Дело № 11-28/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 сентября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 24.08.2011 года о возвращение искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № … года солидарно с Куданкина Е.В., Васильева Ю.С., Куданкиной Н.В. по состоянию на 24.06.2011г. в сумме 49355 рублей 29 копеек и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 24.08.2011 года исковое заявление было возвращено со ссылкой на пункт 7.3 кредитного договора, которым определена подсудность рассмотрения споров в Центральном районном суде г. Кемерово.

Истец подал частную жалобу на определение и просит его отменить по тем основаниям, что согласно п. 7.3 кредитного договора была изменена только территориальная подсудность, родовая подсудность не затрагивалась, в связи с чем исковое заявление при цене иска до 50 000 рублей должно быть рассмотрено мировым судьей по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене в виду неправильного применения норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного материала, сумма задолженности, которую просит взыскать ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615, составляет 49 355 рублей 29 копеек. Данные требования подсудны мировому судье.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Родовая подсудность императивно определяется законом и потому не может быть изменена соглашением сторон. Несмотря на то, что ст. 32 ГПК содержит прямой запрет лишь в отношении случаев изменения сторонами родовой подсудности Верховного Суда РФ (ст. 27 ГПК) и родовой подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа (ст. 26 ГПК), родовую подсудность мировых судей также изменить нельзя.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из пункта 7.3 кредитного договора не следует, что стороны договорились изменить территориальную подсудность при рассмотрении дела у мирового судьи.

Кроме того, в соответствии с Законом Кемеровской области "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области" в Центральном районе г. Кемерово создано семь судебных участков.

В кредитном договоре подсудность конкретному судебному участку соглашением сторон не определена, отнесение рассмотрения дела судебным участком № 2 Центрального района города Кемерово не будет отвечать требованиям договорной подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, определение о возвращение искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334-335, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 24.08.2011 года о возвращении ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 искового заявления о взыскании задолженности с Куданкина Е.В., Васильева Ю.С., Куданкиной Н.В. отменить, исковое заявление возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области на новое рассмотрение.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий