Дело № 11 – 26/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кемерово «05» октября 2011 года Кемеровский районный суд в составе: председательствующего Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Коммунальщик» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 07.07.2011г. по делу по иску Анисимовой В.В. к ООО «Коммунальщик» об устранении недостатков выполненных ремонтных работ, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Анисимова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик» об устранении недостатков выполненных ремонтных работ, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует следующим: в сентябре 2008г. в доме по адресу: Кемеровский район, д.. ., ул.. .,. ., где она проживает, были проведены ремонтные работы кровли, в результате которых в период оттепели, а также в зимнее время, происходило затопление, а именно: протечка воды из розеток, из мест крепления приборов освещения, что привело к замыканию электропроводки и отключению электроэнергии в доме. Проведенные летом 2009г. работы по устранению недостатков произведенного ремонта, проблему не устранили, поскольку в декабре 2009г. произошло очередное затопление квартир. В зимний период 2010-2011г.г. затопление продолжалось, в результате чего, жилому помещению и имуществу причинен ущерб. В ходе досудебной подготовки истцом заявлен отказ от требований в части возмещения материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. На требованиях об устранении недостатков выполненных работ, истица настаивала. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 07.07.2011г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: - соответствуют ли работы по ремонту крыши дома по ул.. .,. . в д.. . Кемеровского района требованиям ГОСТ и СНиП? -допущены ли нарушения нормативов при проведении работы, и какие? -является ли затопление квартир в указанном доме следствием некачественного ремонта кровли, вследствие чего происходит систематическое затопление квартир второго этажа и подъезда дома по ул.. .,. . д.. . Кемеровского района? - какие повреждения образовались в квартире №. . в доме по ул.. .,. ., в результате затопления квартиры? -возможно ли затопление квартир в указанном доме, исходя из состояния кровли дома в настоящее время? Производство экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», расходы возложены на ООО «Коммунальщик». Представитель ответчика - ООО «Коммунальщик» Мальцева Г.Е., действующая на основании доверенности № 01 от 11.01.2011г., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 07.07.2011г., в части поручения экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз» отменить, просила назначить судебную экспертизу в Государственном учреждении «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, поскольку суд отнес расходы по производству экспертизы на ООО «Коммунальщик», поэтому логично доверить проведение экспертизы организации, которую заявляет ответчик. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Коммунальщик» Мальцева Г.Е., действующая на основании доверенности № 01 от 11.01.2011г., доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что истец Анисимова В.В. в судебном заседании поясняла, что затопление её квартиры происходит исключительно в зимнее время, поэтому экспертам можно будет сделать объективное заключение только тогда, когда наступит зима. Неэффективно обследовать объект в летнее время, когда затоплений не происходит. Считает, что экспертиза должна быть проведена экспертным учреждением - «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, поскольку данное экспертное учреждение работает давно, эксперты имеют большой опыт, обладают высокой профессиональной подготовкой. Учитывая большой объём экспертиз, проводимых данным экспертным учреждением, как раз к зиме и будет у него возможность осмотреть объект экспертизы. Анисимова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица – ООО «Фирма «Стройремонт Руслан» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен. При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть частную жалобу ООО «Коммунальщик» в отсутствие представителя третьего лица – ООО «Фирма «Стройремонт Руслан». Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 07.07.2011г. в части, в силу следующих обстоятельств: В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Согласно требований ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Судом установлено: определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 07.07.2011г. по делу по иску Анисимовой В.В. к ООО «Коммунальщик» об устранении недостатков выполненных ремонтных работ назначена судебная строительно-техническая экспертиза для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) дефектов выполненных работ, о причинах затопления квартиры по ул.. .,. . в д.. . Кемеровского района, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз». Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала о поручении производства экспертизы иному экспертному учреждению - «Кемеровской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, однако из определения не усматривается, почему судом было поручено производство экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз». Кроме того, в определении не указаны и дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд. Вместе с тем, доводы представителя ответчика в той части, что эксперты «Кемеровской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ имеют больший опыт работы, заслуживают внимания, поскольку экспертное учреждение «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ было создано раньше, чем Автономная некоммерческая организация «Кемеровский центр судебных экспертиз», т.е. оно имеет больший опыт работы как экспертное учреждение. Согласно ответа заведующего отделом технических исследований «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, поступившего 04.10.2011г. в Кемеровский районный суд Кемеровской области в соответствии с запросом суда, осмотр объекта экспертизы в зимнее время, в период зимы 2011г.-2012г., возможен. Заключение эксперта может быть дано не ранее мая-июня 2012г., однако ответить точно, когда оно будет дано, не зная вопросов и не видя объектов исследования, невозможно. Приняв во внимание опыт работы экспертного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, а также период, в который необходимо осматривать объект исследований (зима, либо весна), учитывая ходатайство представителя ответчика о поручении производства экспертизы данному экспертному учреждению, суд находит возможным, поручить производство экспертизы по настоящему делу «Кемеровской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, установив дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой, заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд. При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения жалобы ООО «Коммунальщик» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 07.07.2011г. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу». Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 07.07.2011г. по делу по иску Анисимовой В.В. к ООО «Коммунальщик» об устранении недостатков выполненных ремонтных работ отменить в части поручения судом производства экспертизы некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз». Поручить производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Анисимовой В.В. к ООО «Коммунальщик» об устранении недостатков выполненных ремонтных работ, экспертному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, назначив экспертизу не позднее одного месяца со дня получения определения суда, составить и направить заключение эксперта в суд не позднее мая месяца 2012 года. В остальной части определение суда оставить без изменения. Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора. Председательствующий: Согласованно Н.Н. Филиппова