Дело №2-…/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Макушенко М.Ф.
при секретаре Демчук П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово … июня 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «А» к Д., Р. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «А.» обратилось в суд с иском к ответчикам Д., Р. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 100,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 руб.
Требования мотивирует тем, что …февраля 2008г. решением Кемеровского районного суда были удовлетворены требования ОАО А. о взыскании солидарно с Д., Р. задолженности по договору займа, в том числе в погашение основного долга - 1000000 рублей, в погашение процентов, рассчитанных на день вынесения решения - 280 344,74 рубля, в погашение неустойки - 300 000 рублей, в возмещение убытков 6 775 рублей, в возврат госпошлины 12035,60 рублей, а всего 1599 155, 34 рубля. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 03.03.2008г. 16 января 2009г. часть денежных средств, причитающихся ОАО «А» по решению суда, была уплачена ответчиками. Однако оставшиеся денежные средства в размере 1402074,20 руб. до настоящего времени с ответчиков не взысканы.
В судебном заседании представитель истца Ч., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 224537,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 руб.
Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно договору №ИЦЗ-06\112Б от 13.06.2006 г., ответчикам Д., Р. были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 120 мес. под 17% годовых. Однако долг в установленный срок ответчиками не возвращены. Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также решением Кемеровского районного суда от 20.02.2008 г., имеющим в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.
Решением Кемеровского районного суда от …02.2008 года с ответчиков Д., Р. в пользу истца ОАО «А» взыскано солидарно в погашение основанного долга по договору №ИЦЗ-06\112Б от 13.06.2006 г. 1000000 руб., в погашение процентов 280344,74 руб., неустойку 300000 руб., в возмещение убытков 6775 руб., возврат госпошлины 12035,60 руб., всего 1599155,34 руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решение Кемеровского районного суда от ….02.2008 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ответчиками произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 558000 руб.
Ответчиком Д. в судебном заседании доводы представителя истца не оспорены.
Каких-либо возражений по представленным представителем истца расчетам суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма в размере 1599155,34 руб., взысканная по решению Кемеровского районного суда от. ..02.2008 года с ответчиков в пользу истца, ответчиками в добровольном порядке в полном объеме не возвращена.
Учитывая изложенное суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу за период с 03.03.2008 года на день вынесения решения процентов за пользование денежными средствами по договору №ИЦЗ-06\112Б от 13.06.2006 г. согласно представленным представителем истца расчетам в размере 224537,26 руб.
Суд считает, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательства, поэтому оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5831 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков солидарно в сумме 5831 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «А» удовлетворить.
Взыскать с Д., Р. солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224537 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5831 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: