ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово …. 2010 г.
Кемеровский районный суд в составе председательствующего М.Ф. Макушенко
при секретаре Володиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению А. к Н. о признании приобретшей право собственности
Установил:
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н. и просит
признать приобретшей право собственности на жилой дом и земельный участок.
07.07.2006 года Кемеровский районным судом вынесено решение, из которого усматривается, что в судебном заседании А. отказалась от требований о признании права собственности на дом. Судом вынесено решение о признании ее приобретшей право собственности на земельный участок.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от …..2009 года решение суда отменено.
В суд неоднократно не являлся истец. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил.
Из материалов дела усматривается, что А. не являлась в суд. ..2009 года,. ..2009 года.
….2009 года Кемеровским районным судом в Анапский районный суд Краснодарского края было направлено судебное поручение в порядке ст. 62 ГПК о допросе в качестве истца А.
Из представленных материалов усматривается, что А. не явилась по вызову суда. .....2010 года и. ..2010 года Судебное поручение возвращено без исполнения.
Не явился истец также в судебное заседание. .2010 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что действительно истец неоднократно не являлся по вызову суда. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика О. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Ответчик Н. поддержал доводы ходатайства, представил суду письменное заявлении об этом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление А. к Н. о признании приобретшей право собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: