Дело №2-529/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 15 июля 2010 г.
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» к Широковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Широковой О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» о признании договора залога недействительным
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Потенциал» обратился в суд с иском к Широковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на представителя. Требование мотивирует тем, что … г. между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. был заключен договор займа № …, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Широковой денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 24 месяца, до … г., а Широкова приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки 48%. КПКГ «Потенциал» … г. денежные средства Широковой О.А. выдал. Широкова выполнила свои обязательства не выполнила. На 15.02.2010 г. сумма основного долга Широковой составляет 300000 рублей, сумма непогашенных процентов составляет 227440,02 рублей. Согласно п. 4.1* договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33% в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации, начисленной Широковой, на 18.11.2009 г. составляет 149964,95 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №… от … г. между КПКГ «Потенциал» и Широковой был заключен договор залога, в соответствии с которым Широкова передала в залог КПКГ «Потенциал» автомобиль FORD MONDEO, ПТС№ …. Истец просит взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины- 9974,05 рублей. Также просит взыскать расходы на представительство в суде. 02.03.2009 г. между КПКГ «Потенциал» и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг ООО «ЮРИСТ» по консультативно-правовому сопровождению по взысканию задолженности – составление исковых заявлений, представительство в суде - составила 2000 рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Потенциал» уточнил исковые требования. Просит взыскать с Широковой О.А. задолженность по договору займа: 300000 рублей - задолженность по основной сумме долга; 284645,50 рублей – задолженность по непогашенным процентам; 92759,47 рублей – сумму повышенной компенсации. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD MONDEO, ПТС№ …, установив начальную продажную стоимость в 300000 рублей. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, из которых 700 рублей за составление искового заявления, 1300 рублей – представительство в суде. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9974,05 рубля.
Широкова О.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к КПКГ «Потенциал» о признании недействительным договора залога автомобиля. Требования мотивирует тем, что … г. между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. был заключен договора займа № …. В обеспечение договора займа между Широковой и КПКГ «Потенциал» был заключен договор залога автомобиля FORD MONDEO, ПТС№ …. Широкова владела указанным автомобилем на основании договора лизинга № …, заключенного … г. с ЗАО «Русско-германская лизинговая компания». На основании данного договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность по заказу Широковой О.А. автомобиль FORD MONDEO, 2006 г. выпуска, VIN …. Согласно п.5.1. договора лизинга, право собственности на автомобиль принадлежит ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» в течение всего срока договора. В соответствии с актом об окончании лизинга от … г. автомобиль перешел в собственность Широковой О.А.
На момент заключения договора займа и договора залога от … г. предмет залога – автомобиль FORD MONDEO, ПТС№ … не находился в собственности Широковой, в связи с чем указанный договор является недействительным (ничтожным).
Представитель КПКГ «Потенциал» Козлова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования КПКГ «Потенциал» в судебном заседании поддержала. Встречные исковые требования Широковой не признала.
Широкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Широковой О.А. – Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Широковой О.А. поддержал. Требования КПКГ «Потенциал» о взыскании задолженности по основной сумме долга и задолженности по непогашенным процентам, взыскании расходов на услуги представителя, взыскании государственной пошлины признал. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер суммы повышенной компенсации. Требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль FORD MONDEO, ПТС№ … – не признал.
Третье лицо Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя КПКГ «Потенциал» Козловой Ю.С., представителя Широковой – Очередько Р.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что … г. между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. был заключен договор займа №….
По условиям договора займа КПКГ «Потенциал» обязался передать Широковой О.А. денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 24 месяца, а именно до … г., а Широкова О.А. приняла на себя обязательства произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 48%.
КПКГ «Потенциал» выдал денежные средства Широковой О.А. в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от … г.
То есть в судебном заседании установлено, что КПКГ «Потенциал» выполнил обязательства по передаче наличных средств Широковой О.А.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Широкова О.А. обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнила, оплат по договору займа от Широковой не поступало.
На 15.07.2010 г. сумма основного долга Широковой перед КПКГ «Потенциал» составляет 300000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.3 договора займа №… от … г. предусмотрена обязанность Широковой возвратить займ в рассрочку до … г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору займа и является неотъемлемой его частью.
На 15.07.2010 г. сумма непогашенных Широковой О.А. процентов составляет 284645,50 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1* договора займа №… от … г. при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33% в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа.
Сумма повышенной компенсации (пени) Широковой О.А. по состоянию на 09.08.2009 г. составила 92759,47 рубля.
Таким образом, задолженность Широковой О.А. по договору займа №… от … г. составила:
- по основной сумме долга 300000 рублей,
- по непогашенным процентам 284645,50 рублей
- повышенная компенсация 92759,47 рубля.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
При таких обстоятельствах суд считает требования КПКГ «Потенциал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд находит, что неустойка за несвоевременное гашение займа – повышенная компенсация в размере 92759,47 рубля является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В целях обеспечения договора займа №… от … г. между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. был заключен договор залога автомобиля FORD MONDEO, ПТС№ ….
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Положениями ч. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отдавать имущество в залог и обременять его другими способами собственник имущества.
Согласно паспорту транспортного средства №… автомобиль FORD MONDEO, 2006 года выпуска был передан Широковой О.А. … г. по договору лизинга ЗАО «Русско-германская лизинговая компания».
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
П. 5.1 договора лизинга №… от … г., заключенного между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» и Широковой О.А. установлено, что право собственности на автомобиль принадлежит лизингодателю в течение всего срока договора.
Согласно п. 5.3 указанного договора при прекращении договора лизинга лизингополучатель вступает в права собственника автомобиля в полном объеме в установленном действующим российским законодательством порядке при условии, что им выполнены все финансовые обязательства перед лизингодателем по договору. Переход права собственности на автомобиль к лизингополучателю подтверждается письмом лизингодателя, содержащим необходимые реквизиты автомобиля и его остаточную балансовую стоимость, и оформляется актом об окончании лизинга.
В соответствии с актом об окончании лизинга автомобиль FORD MONDEO, 2006 года выпуска ПТС№ … перешел в полную собственность Широковой О.А. … г.
Таким образом, на момент заключения договора о залоге между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. … г. Широкова не являлась собственником автомобиля FORD MONDEO, 2006 года выпуска ПТС№ …, указанный автомобиль не мог быть Широковой передан в залог.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах договор залога от … г. автомобиля FORD MONDEO, ПТС№ …, заключенный между КПКГ «Потенциал» и Широковой О.А. является недействительным (ничтожным).
На основании изложенного требование КПКГ «Потенциал» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля FORD MONDEO, ПТС№ … удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
КПКГ «Потенциал» просит взыскать понесенные судебные расходы – расходы на представительство в суде и составление искового заявления в размере 2000 рублей, в подтверждение чего представляет договор на оказание юридических услуг и счет-фактуру … от … г.
Учитывая длительность судебных заседаний, характер оказанной помощи суд полагает определить к возмещению расходы на услуги представителя в полном размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КПКГ «Потенциал» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9974,05 руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от … г. Требования КПКГ «Потенциал» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная КПКГ «Потенциал» при подаче искового заявления, подлежит возмещению Широковой О.А. в сумме 9974,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Широковой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» сумму задолженности по договору займа № … от …г. в размере 677404,97 рубля, из которых:
- 300 000 рублей – задолженность по основной сумме долга;
- 284645,50 рублей – задолженность по непогашенным процентам;
- 92759,47 рубля – сумма повышенной компенсации.
Взыскать с Широковой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» 9974,05 - расходы по уплате государственной пошлины; 2000 рублей – расходы по уплате услуг представителя.
Всего 689379,02 рублей.
В удовлетворении обращения взыскания на предмет залога залогодателя Широковой О.А. – автомобиль FORD MONDEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер …, двигатель …, кузов … – отказать.
Признать недействительным договор залога автомобиля FORD MONDEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер …, двигатель …, кузов …, заключенный … г. между Широковой О.А. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Потенциал».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения – с 23.07.2010 г.
Председательствующий: