Дело №2-438/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 18 июня 2010 г.
дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щукину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щукину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что по кредитному договору № … от … г. Щукину А.С. был предоставлен кредит на сумму 588 813 руб. на срок до 02.07.2015 г. на приобретение автотранспортного средства под 17% годовых. Щукин А.С. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора №…от … г. Щукин А.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 588611,21 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 492590,10 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 229,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33629,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 38301,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11838,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12021,91 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины- 9086,11 рублей.
Представитель истца Злобин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик Щукин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
По кредитному договору №… от … г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Щукину А.С. денежные средства в сумме 588 813 руб. на срок до 02.07.2015 г. под 17 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №… от … г., заключенным с ООО «Трансхимресурс».
Согласно п. 10 кредитного договора №… Щукин А.С. обязался ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выплачивать по 12032,87 руб. в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Щукиным А.С. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе и в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, суммы непогашенной части ссудной задолженности и начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных ссуд и, соответственно, просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам и просроченным процентам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
С 12.11.2009 г., когда Щукиным А.С. был сделан последний платеж, денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.
Таким образом, по состоянию на 11.03.2010 г. задолженность Щукина А.С. в соответствии с кредитным договором № … составила 588611,21 руб., из которых:
- текущий долг по кредиту: 492590,10 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 229,43 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 33 629,70 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 38301,43 руб.
- повышенные проценты на просроченный кредит: 11838,64 руб.
- повышенные проценты на просроченные проценты: 12021,91 руб.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2008 г. между Щукиным А.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №….
В силу п. п. 1, 6 договора о залоге № … от … г., залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство модели Mitsubishi Lancer 1.8, 2008 г. выпуска, идентификационный № …, двигатель № …, кузов №…, цвет серебристый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №… от … г.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по кредитному договору Щукиным А.С. не исполнены, потому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
На основании ст. 28.1. Федерального закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 89 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены автомобиля Mitsubishi Lancer 1.8, 2008 г. выпуска, идентификационный № …, двигатель № …, кузов №…, цвет серебристый суд полагает необходимым исходить из стоимости 447 408 рублей, установленной справкой №06-04-2010 г. от 05.05.2010 г. ООО «Центр Оценки и Экспертиз».
Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества Щукина А.С. в виде автомобиля Mitsubishi Lancer 1.8, 2008 г. выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 447 408 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9086,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 264 от 24.03.2010г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 9086,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Щукина А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере 588611,21 рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту: 492590,10 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 229,43 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 33 629,70 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 38301,43 руб.
- повышенные проценты на просроченный кредит: 11838,64 руб.
- повышенные проценты на просроченные проценты: 12021,91 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.8, 2008 г. выпуска, идентификационный № …, модель, двигателя …, № …, кузов №… принадлежащий Щукину А.С., определив начальную продажную стоимость в размере 447 408 рублей.
Взыскать с Щукина А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения – с 25.06.2010 г.
Председательствующий: