Дело №2-30/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой СВ.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово … сентября 2010 г.
дело по иску Петрова А. В. к Асриян Л.Э. о возмещении ущерба,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с иском к Асриян Л. Э. и просил взыскать в возмещение ущерба 31000 руб. В судебном заседании Петров А.В. уменьшил размер исковых требований и просит взыскать ущерб в размере 19555 руб. Требования мотивирует тем, что в результате пожара произошедшего 21.05.2009 г. по ул…,.. с…, произошло возгорание мансарды его дома по ул…,... Ущерб от возгорания составил 19555 руб. Просит взыскать ущерб 19555 руб., расходы по оценке стоимости ущерба 2500 руб., расходы за составление искового заявления 1000 руб., госпошлину в размере 1435 руб.,
Асриян Л.Э. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Представитель Асриян Л.Э. Моисеенко Н.Е. в судебное заседание не явилась, по телефону выразила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Статьей 34 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" установлено, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с требованиями ст.37,38 названного Федерального закона собственники имущества обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и несут ответственность за ее обеспечение.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2009 г. произошло возгорание бани на участке Асриян Л.Э. по ул…,.. с…. Огонь перебросился на строения на участке по ул…,.. и мансардное помещение дома по ул…,... В результате возгорания мансардного помещения обгорели стены, часть пола и балка.
Причиной возгорания мансардного помещения дома на участке по ул…,.. явилось попадания на него горящих (тлеющих) искр, углей и т.п., которые могли быть принесены конвекцией и\или ветром от места пожара на участках № 41,43. Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются заключением эксперта № 8/10 от 05.04.2010г. Заключение эксперта сторонами не оспаривается.
Оценивая данное заключение, суд находит его полным, выводы его мотивированными и ясными, они даны квалифицированным специалистом и сомневаться в их достоверности нет оснований.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате возгорания мансардного помещения дома Петрова А.В. должна быть возложена на Асриян Л.Э. Суд считает, что вина Асриян Л.Э. в причинении ущерба Петрову А.В. выражается в том, что она не обеспечила надлежащее содержание и эксплуатацию бани на своем участке. В результате неправильного устройства и неисправности отопительных печей и дымоходов возник пожар бани. Причина возгорания бани на участке Асриян Л.Э. не оспаривается.
Согласно заключению эксперта №2746КС/10 от 13.09.2010г. стоимость работ и материалов по устранению повреждений, причиненных в результате обгорания, составляет 19555 руб..
В судебном заседании истец выразил согласие с представленным заключением эксперта.
Таким образом, взысканию в возмещение ущерба подлежит 19555 руб.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска согласно квитанции Петровым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1435 руб. В возврат госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований подлежит 782 руб.
Петровым А.В. в подтверждение своих доводов был предоставлен отчет по оценке стоимости ущерба, причиненного пожаром, за изготовление которого Петровым А.В. было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 22.06.2009г.,
Суд признает расходы Петрова А.В. на изготовление отчета в размере 2500 руб. необходимыми, так как отчет был выполнен для доказательства его доводов. С учетом частичного удовлетворения требований взысканию подлежит 1575 руб.
Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, характер оказанной помощи суд полагает взыскать в возмещение расходов по оказанию услуг за составление искового заявления, юридической консультации 800 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Асриян Л. Э. в пользу Петрова А. В. в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 19555 рубля, в возврат госпошлины 782 руб., в возмещение расходов по составлению отчета 1575 руб., по составлению иска 800 руб., а всего 22712 руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий