Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании … сентября 2010 г.
дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском и просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением и признать право на приватизацию спорного жилого помещения. Требования мотивируют тем, что в 1984 г. его матери Н.. была предоставлена <адрес> по пер… с…. В 1987 г. на право занятия квартиры был выдан ордер, в который был включен и он как член семьи Н.. Они вселились в квартиру, зарегистрировались в ней по месту жительства. Н. проживала в квартире до своей смерти, он до настоящего времени. Нумерация квартиры в связи с упорядочением номеров изменялась, но фактически они постоянно проживали в одном и том же жилом помещении. Распоряжением №. . от … г. нумерация квартир упорядочена и присвоен адрес пер.. ., д…, <адрес>. Истец считает, что он приобрел право пользования жилым помещением и имеет право его приватизировать.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Представитель администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
… г. на основании решения исполкома №. . от … г. Н. выдан ордер № на право занятия <адрес> по пер….,.. с…. ФИО6 в ордер включен сын ФИО5.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, Н. вселились в квартиру, зарегистрированы в ней по месту жительства. Н. проживала в квартире до своей смерти, ФИО5 проживает до настоящего времени. Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждается сведениями похозяйственного учета.
Ордер и право Н., ФИО5 на спорную жилую площадь не оспариваются.
Распоряжением №. . от. . «…» спорному жилому помещению присвоен адрес: с.. . пер.. ., д…, <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.ст. 50,51,52, 53,54 ЖК РСФСР, суд считает, что ФИО4 приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.. ., пер.. ., д…, <адрес>.
Суд считает, что сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> 1978 г., не свидетельствуют об изменении фактически предоставленного жилого помещения. ФИО5 зарегистрирован с 1978 г. по месту жительства в с…. При смене паспорта, когда в с…. были присвоены наименования улицам и нумерация домов, дата прописки сохранена 1978 г. и указан присвоенный адрес.
Спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
При таком положении имеются основания для признания права ФИО5 на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО5 приобретшим право пользования жилым помещением по пер…,д… с… <адрес>.
Признать право ФИО5 на приватизацию занимаемого жилого помещения по пер…,д… с… <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий