Решение о признании лица, утратившим право на жилое помещение



Дело № 2- 838/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Лияскиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово «..» октября 2010 года

дело по иску Васюкович Н.Г. к Васюкович И.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Васюкович Н.Г. обратилась в суд с иском к Васюкович И.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры №. . по ул.. .,. . п. … Кемеровского муниципального района.

Ответчик Васюкович И.Е. является бывшей супругой её сына Васюковича А.А., брак между которыми расторгнут …

С декабря 2006 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает по другому адресу, членом её семьи не является, в добровольном порядке не желает выписываться из спорного жилого помещения.

Полагает, что её права, как собственника указанного дома, нарушаются ответчиком, поскольку она лишена права пользования, владения, распоряжения имуществом, которое ей принадлежит.

Просит признать Васюкович И.Е. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Суду пояснила следующее: после того, как она прописала ответчика, ответчик и её сын стали проживать в её доме, а она стала проживать отдельно от сына и его жены. Она не прописывала ответчика как члена семьи, таковым она являлась только в тот период, когда сын жил с ней и они вели общее хозяйство. После расторжения брака ответчик выехала с квартиры, она её с этого времени не видела.

Представитель истицы …., действующая на основании устного ходатайства истицы, занесённого в протокол судебного заседания, требования Васюкович Н.Г. поддержала.

Ответчик Васюкович И.Е. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила следующее: была прописана в спорном жилом помещении по заявлению истицы, поскольку на момент прописки являлась супругой её сына Брак с сыном расторгли в мае 2007 г. В настоящее время проживает по другому адресу, общего хозяйства, как с сыном истицы, так и с самой истицей не ведёт. Выписываться из спорной квартиры не желает, так как в квартире остались её вещи, и до тех пор, пока вещи не будут ей возвращены, из спорного жилого помещения она не будет выписываться.

Заслушав пояснения истицы, её представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Васюкович Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено: собственником квартиры № …, расположенной по ул. …, … п. … Кемеровского муниципального района, является Васюкович Н.Г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выданным Васюкович Н.Г. ….

Ответчик состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: Кемеровский район, п. …, ул. …, …, однако фактически, с августа 2007 года проживает по адресу: г.. ., пр.. ., …

Данные обстоятельства установлены из пояснений ответчика, подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной 04.08.2010 г., справкой, выданной 06.10.2010 г. начальником УФМС России, согласно которой, Васюкович И.Е. с 23.09.2004 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: Кемеровский район, п. …, ул.. ., ….

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Судом из пояснений сторон установлено: ответчик Васюкович И.Е. членом семьи истицы не является, кроме того, Васюкович И.Е. требований о признании её членом семьи истицы никогда не заявляла.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Васюкович И.Е. вела и ведёт в настоящее время общее хозяйство с Васюкович Н.Г., суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Кроме того, судом из пояснений сторон установлено что регистрация и вселение Васюкович И.Е. в спорное жилое помещение были осуществлены в момент нахождения ответчика в брачных отношениях с сыном истицы, в настоящее время брак между Васюкович И.Е. и сыном истицы расторгнут, Васюкович И.Е. совместно с истицей не проживает, не ведёт с ней общее хозяйство, коммунальные и текущие расходы по содержанию спорной квартиры не осуществляет, фактически проживает по другому адресу. Соглашения о проживании Васюкович И.Е. в спорном жилом помещении между истицей и ответчиком не имеется.

Суд также считает, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, сама по себе, не является основанием для признания права пользования спорным жилым помещением, так как закон связывает право пользования жилым помещением с совместным проживанием с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, регистрация ответчика создаёт препятствия для реализации правомочий собственником, а именно правомочия дальнейшего распоряжения жилым помещением.

Суд считает, что истицей приняты все необходимые меры для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета, а именно, длительное время пыталась урегулировать с ответчиком данный вопрос без обращения в суд, просила ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако получила отказ.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Васюкович Н.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васюкович Н.Г. удовлетворить.

Признать Васюкович И.Е., …. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровский район, п. …., ул. …, …., и подлежащей снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней, то есть ….10.2010 г.

Председательствующий: