Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании октября 2010 г.
дело по иску Егупова С.В. к Ефремовой Е.Д. о признании права владения и пользования жилым помещением,
установил
Егупов С.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право пользования и владения жилым домом. Требования мотивирует тем, что с 1968 г. он проживал в доме. С 1976 г. по июнь 2008 г. он в спорном доме не проживал. После смерти отчима, умершего. ...г. он вселился в дом и проживает до настоящего времени. Ефремова Е.Д. уведомила его об освобождении дома, так как дом принадлежит ей. Егупов С.В. считает, что он вселился в дом в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи и приобрел право пользования домом.
Представитель Егупова С.В. Егорин И.Г., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал и пояснил, что к тому, что изложено в исковом заявлении он ничего не может добавить и пояснить.
Ефремова Е.Д. иск не признала и пояснила, что действительно в спорном доме проживали ее родители Е. и С. Право собственности на дом не оформлено ни на кого. В несовершеннолетнем возрасте в доме проживали вместе с родителями она и сводный брат Егупов С.В. Потом каждый из них создал свои семьи и в доме не проживали. После смерти Е. в доме проживал С., а после его смерти домом стал пользоваться Егупов С.В., который не заявляет о праве собственности на дом.
Представитель Ефремовой Е.Д. Величко Н.Д., действующая на основании доверенности, требования не признала и поддержала доводы доверителя.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Аналогичные положения были закреплены в ст.ст.53,127 ЖК РСФСР, действующего до 01.03.2005 г.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Егупов С.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Из искового заявления Егупова С.В. не усматривается, кого конкретно и на каком основании он считает собственником спорного дома, не называет доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Представитель Егупова С.В. Егорин И.Г. в судебном заседании пояснил, что он ничего, кроме того, что указано в исковом заявлении, пояснить не может.
В исковом заявлении отсутствуют какие-либо сведения о том, членом семьи кого с 1976 г. являлся Егупов С.В., создавал ли он свою семью и прекращались ли семейные отношения с прежними членами семьи.
Какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности кого-либо на спорный дом, проживание Егупова С.В. с собственником дома в качестве члена его семьи, в исковом заявлении не названы и суду Егуповым С.В. не представлены.
Ефремова Е.Д. утверждает, что какие-либо документы о праве собственности на спорный дом отсутствуют, ей неизвестно кому и на каком основании принадлежит спорный дом.
Сведения о праве собственности и основаниях возникновения права собственности на спорный дом отсутствуют в администрации …. сельской территории, Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.
Земельный участок, на котором располагается спорный жилой дом, приватизирован С. и в порядке наследования право собственности на земельный участок перешло к Ефремовой Е.Д.
Право собственности Ефремовой Е.Д. на земельный участок не оспаривается.
При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Егупова С.В.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований Егупова С.В. к Ефремовой Е. Д. о признании права владения и пользования жилым домом отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий