Дело № 2-860/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании сентября 2010 г.
дело по иску Бобокулова М.А. о признании права пользования жилым помещением, признании права на его приватизацию,
установил:
Бобокулов М.А. обратился в суд с иском и просит признать право пользования квартирой и право на ее приватизацию. Требования мотивирует тем, что он работал в ГСП «..». В связи с трудовыми отношениями в 1997 г. ему была предоставлена квартира по ул... с.. .. Он вселился в квартиру, зарегистрировался по месту жительства, проживает в ней до настоящего времени. Ордер на право занятия квартиры не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался. На основании распоряжения. .сельской территории №. . от 24.01.2002 г. спорной квартире присвоен номер. .. Считает, что квартира была предоставлена в установленном порядке, он фактически длительное время проживает в ней и потому приобрел право пользования спорным помещением и имеет право его приватизировать.
Представитель администрации Кемеровского района Ковалева А.А., действующая на основании доверенности, иск признала.
Третьи лица И.., Б.., Б.., Б.. требования поддержали.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в 1997 г. ГСП «..» в связи с трудовыми отношениями предоставило Бобокулову М.А. квартиру по ул.. . с.. .. Он вместе с семьей вселился в данную квартиру, зарегистрировался по месту жительства, проживает в ней до настоящего времени.
Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются пояснениями третьих лиц, сведениями похозяйственного учета, регистрацией по месту жительства, сведениями трудовой книжки.
На основании распоряжения. .сельской территории №… от 24.01.2002 г. квартире присвоен адрес: с.. ., ул. ….
Право Бобокулова М.А. на проживание в спорном жилом помещении никем не оспаривается. Спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом проживания Бобокулова М.А..
Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение порядка предоставления спорного жилого помещения, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное жилое помещение было предоставлено Бобокулову М.А. в связи с трудовыми отношениями в установленном порядке и в соответствии с требованиями ст.ст.101,102 ЖК РСФСР Бобокулов М.А. приобрел право пользования жилым помещением по ул…. с.. ..
ГСП «…» был реорганизован в ОАО «..», а затем ликвидировано. Спорная квартира передана в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра встроено-пристроенных помещений, отдельно стоящих зданий и другого имущества, находящегося в муниципальной собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
При таком положении имеются основания для признания права Бобокулова М.А. на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Бобокулова М.А. приобретшим право пользования квартирой. . по ул…. с... Кемеровского района.
Признать право Бобокулова М.А. на приватизацию квартиры. . по ул… с... Кемеровского района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий