Дело № 2-636/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании сентября 2010 года
дело по иску Глинка О.В. к Фисенко Н.Н. о взыскании денежной суммы,
установил:
Глинка О.В. обратилась в суд с иском к Фисенко Н.Н. о взыскании денежной суммы. Требования мотивирует тем, что по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г. ООО Коммерческий Банк «К А» (далее по тексту - Банк) предоставил Фисенко Н.Н. денежные средства в размере 297000 руб. под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Фисенко Н.Н. по кредитному договору между Банком и Глинка О.В. был заключен договор поручительства. Решением …… районного суда г. Кемерово от …г. с нее, Фисенко Н.Н. и гр. М.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г. в размере 498674,02 руб., сумма госпошлины в размере 6699, 59 руб.. С 2007 г. по 2010 г. в порядке исполнения решения суда от г. с нее была удержана зарплата в размере 170594 руб., и обращено взыскание на денежные средства в размере 5071,25 руб., находящиеся на счету в Кемеровском отделении №. .. г. Кемерово Сбербанка России. Истец просит взыскать с Фисенко Н.Н. денежные средства в размере 175665,25 руб., госпошлину в размере 4713,53 руб. и расходы по оплате помощи представителя.
Представитель Глинка О.В. Пьянкова К.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Фисенко (по вступлении в брак Захарова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г. Банк предоставил Фисенко Н.Н. кредит в размере 297000 руб. на срок до 04.06.2007 г. под 20 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства, согласно которым Глинка О.В., гр.М.Ю. обязались отвечать перед Банком за исполнение Фисенко Н.Н. обязательств по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г..
Решением …. районного суда от. .. г. с Фисенко Н.Н., Глинка О.В., гр.М.Ю. в пользу Банка взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г. в размере 498674,02 руб. и сумма госпошлины в размере 6699,59 руб..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ….. району г.Кемерово от ….. г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Глинка О.В. в пользу Банка 445930,19 руб..
В судебном заседании представитель истца Пьянкова К.С. пояснила, что Глинка О.В. было исполнено решение суда от ….г. и в счет погашения задолженности по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г. с Глинка О.В. за 2007-2010 гг. в пользу Банка была удержана заработная плата в размере 170594 руб., и обращено взыскание на денежные средства Глинка О.В. в размере 5071,25 руб., находящиеся на счету Кемеровского отделения №. .. г. Кемерово Сберегательного Банка России.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной 01.06.2010 г. главным бухгалтером Управления Сибирского Регионального командования Внутренних войск МВД России, из которой видно, что из заработной платы Глинка О.В. удержано 170594 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ТОСП по … району об обращении взыскания на денежные средства в размере 5085,59 руб. от …. г., на котором имеются отметки о списании со счета денежных средств в размере 5071,25 руб..
Таким образом, Глинка О.В. исполнила обязательства по погашению задолженности в размере 175665,25 руб. (170594+5071,25) по кредитному договору №. .. от 04.06.2004 г., заключенному между Банком и Фисенко Н.Н..
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таком положении, требования Глинка О.В. о взыскании с Фисенко Н.Н. денежных средств в размере 175665,25 руб. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ и учитывая характер оказанной помощи представителя суд полагает определить к возмещению судебные расходы в размере 3500 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины с ответчика подлежит 4713, 53 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фисенко (по вступлении в брак гр.З) Н.Н. в пользу Глинка О.В. в возмещение сумм, выплаченных по кредитному договору, 175665,25 руб., в возврат госпошлины 4713,53 руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя 3500 руб., а всего 183878,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий