Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании октября 2010 г.
дело по иску ОАО «Уралсиб» к Рыбкину Н.Н., Пономареву А.В., Адаменко А.Ю., Балыбину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском и просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 28.09.2004 г., заключенного с Рыбкиным Н.Н., на витрины «...», находящиеся по. .. Требования мотивирует тем, что во исполнение обязательств по возврату кредита, выданного Рыбкину Н.Н. по договору от 24.09.2004 г., заключен договор залога витрин. Обязательства по кредитному договору не исполняются.
Рыбкин Н.Н., Адаменко А.Ю., Пономарев А.В., Балыбин В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.09.2004 г. Рыбкин Н.Н. передал в залог ОАО «Уралсиб» (до реорганизации ОАО «Кузбассугольбанк») витрины «...», находящиеся по …, общей стоимостью 333500 руб.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись, и образовалась задолженность по основному долгу 159920,16 руб., по процентам за пользование кредитом 38230,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Здания по … многоэтажные, имеют различные офисы, торговые точки, в которых размещаются том числе витрины.
В договоре залога от 28.09.2004 г. не указаны марка, модель, номер, другие идентифицирующие признаки витрин, переданных в залог. Указание на витрины «...» не позволяет идентифицировать предмет залога, так как согласно счетам-фактурам, подтверждающим принадлежность витрин Рыбкину Н.Н., слово «...» имеется только в наименовании продавца: ООО «».
При таком положении суд считает договор залога витрин «...» от 28.09.2004 г. не заключенным и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований ОАО «Уралсиб» к Рыбкину Н.Н., Пономареву А.В., Адаменко А.Ю., Балыбину В.А. об обращении взыскания на витрины «...» по договору залога от 28.09.2004 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий