Дело № 2-388/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании сентября 2010 г.
дело по иску Панзеевой И.В. к ООО «Спецавтотранс» о расторжении договора, взыскании убытков,
установил:
Панзеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецавтотранс» о расторжении договора на выполнение работ по строительству жилого дома от. ..г. и просит взыскать с ответчика стоимость работ в сумме 1300000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1300000 руб., и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1300000 руб.. Требования мотивирует тем, что. .. г. она заключила с ООО «Спецавтотранс» договор на выполнение работ по строительству жилого дома, по условиям которого общество обязалось в срок до 31.08.2008 г. выполнить работы по строительству жилого двухэтажного дома. Во исполнение договора она внесла денежные средства в размере 1300000 руб. в кассу ООО «Спецавтотранс». До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, ООО «Спецавтотранс» не приступило к строительству жилого дома.
Представитель истца Кашпуров С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал.
Представитель ООО «Спецавтотранс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
По договору на выполнение работ по строительству жилого дома от. .. г. ООО «Спецавтотранс» обязалось осуществить комплекс мероприятий, связанных со строительством жилого дома и хозяйственных построек по ул.. ...
Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 1300000 руб..
Панзеева И.В. оплатила стоимость работ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от. .. г..
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1.4. договора на выполнение работ по строительству жилого дома от. .. г. установлен срок передачи дома Панзеевой И.В. не позднее 31.08.2008 г.
В силу ст.708 ГК срок выполнения работ считается существенным условием договора подряда. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ).
Согласно п.6.1 договора от. .. г. Панзеева И.В. вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае прекращения или приостановления строительства объекта, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок дом не будет передан.
Часть 1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы.
В судебном заседании представитель истца Кашпуров С.В. пояснил, что ООО «Спецавтотранс» не приступало к строительству жилого дома по ул.. .., в установленный договором срок работы по строительству дома не были выполнены.
Данные обстоятельства не оспариваются.
При таком положении требования истца о расторжении договора на выполнение работ по строительству жилого дома от. .. г. и о взыскании стоимости работ по договору в размере 1300000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в том числе требования отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Панзеева И.В. направила ООО «Спецавтотранс» требование о расторжении договора и взыскании стоимости работ 02.09.2009 г..
Просрочка выполнения работ составляет 367 дней (с 31.08.2008 г. по 02.09.2009 г.) Отсюда к уплате подлежит неустойка в размере: 1300000х3%х 367=14313000 руб..
В силу требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Общая цена заказа согласно договора составляет 1300000 руб..
Принимая во внимание требования ст.333 ГК РФ суд считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме 1300000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку до 200000 руб..
Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что требование о возврате уплаченных Панзеевой И.В. денежных средств в размере 1300000 руб. были предъявлены ООО «Спецавтотранс» 02.09.2010 г.. В течение 10 дней данное требование не было удовлетворено.
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст. 28 названного Закона уплате подлежит неустойка за период с 13.09.2009 г. по 03.09.2010 г. (356 дн.) в размере: 1300000х3%х356=13884000 руб.
Принимая во внимание требования ст.333 ГК РФ суд считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме 13884000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку до 100000 руб..
Всего ко взысканию с ответчика в пользу Панзеевой И.В. подлежит: неустойка в размере 300000 руб.
На основании ч.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таком положении, в соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Спецавтотранс» в доход бюджета Кемеровского муниципального района подлежит взысканию штраф в размере 800000 руб. /(1300000+300000)х50%/.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Панзеевой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спецавтотранс» в пользу Панзеевой И.В. в возмещение оплаты за выполнение работ по строительству жилого дома 1300000 руб., неустойку в размере 300000 руб., а всего 1600000 руб..
Взыскать с ООО «Спецавтотранс» в доход бюджета Кемеровского муниципального района штраф в размере 800000 руб..
Взыскать с ООО «Спецавтотранс» в доход бюджета Кемеровского муниципального района госпошлину в размере 20200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий