Дело № 2-423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Ларионовой В.Л.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 25 октября 2010 г.
дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Огневу В.В. о взыскании страхового возмещения,
установил
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Огневу В.В. о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Огнева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Сани г/н У105ОС42, принадлежащий Л. ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 75000 руб. Однако Огнев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Добровольно Огнев В.В. причиненный ущерб страховщику не возместил, в связи с чем Огнев В.В. обязан в порядке регресса возместить выплаченную сумму страхового возмещения.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Евченко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Огнев В.В. в связи со смертью, согласно справки о смерти Огнев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, заменен его правопреемниками.
Ответчик Огнева Л.А. в судебное заседание не явилась, требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Законный представитель ответчика О. – Огнева М.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на грузовой дороге от п/о Азот к заводу Мягкой кровли 60 км до железнодорожного переезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31105 г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением Огнева В.В., и Ниссан Санни г/н №, под управлением владельца Л., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» с ООО «<данные изъяты>», владельцем автомобиля ГАЗ 31105 №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком на один год, с условием использования транспортного средства водителями без ограничений, что не оспаривается и подтверждается страховым полисом ААА №.
В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово установлено, что Огнев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суду не представлено доказательств, что Огнев В.В. находился при исполнении трудовых обязанностей, что находился с ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, поскольку путевые листы на период, относящийся к ДТП, отсутствуют, сведений о трудоустройстве Огнева В.В. в ООО «<данные изъяты>» нет. В судебном заседании исследовалась трудовая книжка Огнева, из которой следовало, что сведений о трудоустройстве Огнева с 2005 года нет.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Санни в результате ДТП, составил 146655, 71 руб., что не оспаривается и подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключением о стоимости ремонта автомашины.
Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» выплачено Л. в возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля 75000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Огнев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении Огнев В.В. обязан был возместить страховщику 75000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Огнев В.В. умер, что подтверждается справкой о смерти №. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти приняли Огнева Л.А., и О., через законного представителя Огневу М.А., что подтверждается ответом Нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таком положении, Огнева Л.А. и О., через законного представителя Огневу М.А. обязаны солидарно возместить ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный Огневым В.В. в сумме 75000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков также в солидарном порядке подлежат судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.98,194-198 ГПК РФ, ст.8,14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», суд
решил
Взыскать солидарно с Огневой Л.А. и О. через законного представителя Огневу М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение выплаты страхового возмещения 75000руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего 78000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий