Дело № 2-912/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Ларионовой В.Л.
рассмотрев в судебном заседаниив г. Кемерово 27 октября 2010 г.
дело по иску Горяева В.Г. к Пономаренко С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил
Горяев В.Г. обратился в суд с иском и просит взыскать с Пономаренко С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 198,13 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Пономаренко С.П. 190000 руб. за гараж, поскольку ранее была договоренность о купле-продаже капитального гаража. При оформлении сделки оказалось, что Пономаренко С.П. не является собственником гаража и не вправе был продавать гараж. В связи с чем решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаренко С.П. взыскано неосновательное обогащение в сумме 190000 руб. Горяев В.Г. просит взыскать с Пономаренко С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела Горяев В.Г. заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с Пономаренко С.П. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 811, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., при этом уточнил, что 9000 рублей взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, потому просит 11000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при обращении в суд.
Истец Горяев В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Горяева В.Г. Ашарабьян Э.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержал.
Пономаренко С.П. иск признал.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаренко С.П. в пользу Горяева В.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 190000 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Горяев В.Г. просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня получения денежных средств Пономаренко С.П. за гараж. Считает, что поскольку ответчик знал, что на момент продажи гаража не является его собственником, то соответственно не имел права продавать гараж и получать обусловленную сумму. Пономаренко С.П. показал, что на момент продажи гаража считал, что он может им распоряжаться.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что приобретатель денежных средств – Пономаренко С.П. узнал о неосновательности их получения с ДД.ММ.ГГГГ - с момента принятия к производству Кировского районного суда г. Кемерово иска П. к Ашарабьян Э.А. о взыскании аванса. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, ответчик Пономаренко С.П. являлся свидетелем, давал пояснения в части купли-продажи гаража, ему известно, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования П. к Ашарабьяну Э.А. удовлетворены. Таким образом, по делу, рассмотренному Кировским районным судом г. Кемерово подлежали выяснению обстоятельства владения спорным гаражом.
Пономаренко С.П. в судебном заседании пояснил, что пользовался спорным гаражом, полагал, что может распорядиться гаражом, поскольку уплатил Ашарабьяну Э.А. деньги за гараж. Представитель Горяева В.Г. не оспаривает, что при договоренности Горяева В.Г. с Пономаренко С.П., Горяев В.Г. также не сомневался в праве Пономаренко С.П. распоряжаться гаражом. С момента предъявления требований П. к Ашарабьян Э.А. о взыскании долга, представляющего собой сумму, уплаченную за гараж, Пономаренко С.П., который являлся свидетелем по делу должен был узнать о незаконности распоряжения им спорным гаражом, а потому о неосновательном удержании им денежной суммы, переданной ему Горяевым В.Г. за гараж.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд усматривает, что на день подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,5%, а на день принятия решения 7,75 %, а потому полагает определить проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, поскольку в течение большей части периода пользования денежными средствами ставка рефинансирования была более 8%.
Представитель Горяева В.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
Исходя из ставки банковского процента размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
190000 рублей х 8,5% 6360 х 570 дней = 25 570, 83 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Горяев В.Г. просит взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 11 000 руб., в подтверждение представил квитанции об оплате услуг представителя.
Суд, учитывая характер спора, длительность судебных заседаний с фактическим участием в заседаниях представителя, характер оказанной юридической помощи, находит отвечающим требованиям разумности размер расходов по оплате помощи представителя в 11 000 руб., что не оспаривается и Пономаренко С.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ возврату Горяеву В.Г. подлежит государственная пошлина в размере 5355, 71 руб.
Руководствуясь ст.194-198,98 ГПК РФ суд
решил :
Взыскать с Пономаренко С.П. в пользу Горяева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25570, 83 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 355, 71 руб., оплатой услуг представителя 11 000 руб., а всего 41 926, 54 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – с 03.11.2010г.
Председательствующий