Дело № 2-986/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Макушенко М.Ф.
при секретаре Григорьевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Медведева М.Ю. к Гудилову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Медведев М.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Гудилова В.Ю. суммы долга по договору беспроцентного займа с условием о залоге №… от 01.11.2009 г. в размере 1000000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство …, установлении начальной продажной цены указанного транспортного средства в размере 1000000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 01.11.2009г. между ним и Гудиловым В.Ю. был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. со сроком возврата до 01.06.2010г., с условием о залоге автомобиля: … 01.11.2009г. стороны заключили договор залога вышеуказанного автомобиля. В соответствии с п.1.2. договора залога: заложенное имущество остается в пользовании залогодателя - Гудилова В.Ю. В соответствии с п.2.3. договора займа: стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества. Обязательство по оплате 1000000 рублей ответчик до настоящего времени не исполнил. На требование о добровольной оплате долга, ответчик ответил отказом.
Истец Медведев М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца Бугай Э.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Гудилов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом - повесткой, что подтверждается распиской о получении повестки, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.11.2009 г. между Гудиловым В.Ю. и Медведевым М.Ю. был заключен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор №… беспроцентного займа с условием о залоге. В соответствии с условиями указанного договора, 01.11.2009 года Медведевым М.Ю. были переданы Гудилову В.Ю. в собственность денежные средства в сумме 1000000 рублей, и приняты последним, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Договор займа и факт передачи денежных средств в соответствии с условиями данного договора сторонами не оспаривается. Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, как того требует ст.812 ГК РФ, судом не добыто и не представлено ответчиком. Подлинность подписи в договоре и расписке заемщиком не оспорена.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Договором №… беспроцентного займа с условием о залоге от 01.11.2009 г. предусмотрено, что заемщику предоставляется беспроцентный заем, который ответчик обязан вернуть в срок до 01.06.2010 года. В настоящее время Гудилов В.Ю. свои обязательства в полном объеме не выполнил.
Суду не представлено доказательств возврата заемных средств в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата заемных средств на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №… беспроцентного займа с условием о залоге от 01.11.2009 г. в размере 1000000 рублей. Указанная сумма не оспорена, каких-либо возражений суду не представлено. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что факт задолженности Гудилова В.Ю. перед Медведевым М.Ю., возникшей из договора №… беспроцентного займа с условием о залоге от 01.11.2009 г. в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1000000 рублей, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения договора №… беспроцентного займа с условием о залоге от 01.11.2009 г. заключен договор залога имущества от 01.11.2009 г.
Согласно п. 1.1 договора залога имущества от 01.11.2009 г. залогодержатель Медведев М.Ю. предоставляет залогодателю Гудилову В.Ю. согласно договору № … от 01.11.2009 г. заем на сумму 1000000 руб. на срок до 01.06.2010 г., а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: седельный тягач …. Стоимость имущества стороны определили в 1000000 рублей.
Из представленного суду договора залога имущества от 01.11.2009 г. усматривается, что данный договор нотариально не удостоверен, что в соответствии со ст. 339 ГК РФ влечет недействительность договора о залоге.
Кроме того, как следует из сообщения УГИБДД ГУВД по КО согласно данным информационной базы УГИБДД ГУВД по КО по состоянию на 22.10.2010 г. указанное транспортное средство 30.06.2009 г. было снято с учета для отчуждения и в дальнейшем в ГИБДД КО не регистрировалось. Сведения о дальнейшей регистрации данного транспортного средства в МОГТО и РАМТС ГИБДД нп ГУВД по КО отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что правовые основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство отсутствуют, в связи с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены указанного транспортного средства, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева М.Ю. удовлетворить в части.
Взыскать с Гудилова В.Ю. в пользу Медведева М.Ю. сумму задолженности по договору №… беспроцентного займа с условием о залоге от 01.11.2009 г. в размере 1000000 (один миллион) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: