Дело № 2-1016/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Макушенко М.Ф.
при секретаре Григорьевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» к Григорьеву С.П., Григорьевой С.Г., Помозову Н.Г., Басалаевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Григорьева С.П., Григорьевой С.Г., Помозова Н.Г., Басалаевой Л.Н. задолженности по договору займа в сумме 558286 руб., а также процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивирует тем, что 20.07.2007 г. между КПКГ «Предприниматель» (Заимодавец) и Григорьевым С.П. (Заемщик) был заключен договор займа № … на сумму 200 000 рублей, сроком возврата до 20.07.2012 г., с уплатой 55% годовых (компенсация), в случае нарушения возврата займа подлежит уплате повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки. В обеспечение возврата заемных средств 16.07.2007 г. был заключен договор поручительства между КПКГ «Предприниматель» и Григорьевой С.Г., Помозовым Н.Г., Басалаевой Л.Н. Наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей были получены Григорьевым С.П. 20.07.2007 г. по расходному ордеру №. .. В период действия договора № … от 20.07.2007 г. заемщик внес 92543 рубля. Задолженность Григорьева перед КПКГ «Предприниматель» по состоянию на 20.10.2010 г. составляет: сумма основного долга – 190618 рублей, проценты (компенсация) – 271181 рубль, проценты согласно графика с 20.10.2010 г. по 20.07.2012 г. – 38608 рублей, повышенные проценты (пеня) – 578797 рублей. На основании решения правления КПКГ «Предприниматель», с учетом завышенного процента пени, повышенная компенсация предъявляется из расчета 0,1 %. Прости взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 558286 руб., в том числе 190618 рублей – задолженность по основной сумме займа, 271181 рубль – задолженность по компенсации до 20.10.2010 г., 38608 рублей – задолженность по компенсации с 21.10.2010 г. по 20.07.2012 г., 57879 рублей – задолженность по повышенной компенсации, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения обязательств. До настоящего времени заемщик существующую задолженность не погасил.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» Потураев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, представив в суд письменное заявление об уменьшении требований, в котором просит взыскать солидарно с Григорьева С.П., Григорьевой С.Г., Помозова Н.Г., Басалаевой Л.Н. задолженность по договору займа в сумме 519678 руб., из них 190618 руб. – задолженность по основной сумме займа, 271181 руб. – задолженность по компенсации до 20.10.2010 г., 38608 руб. – задолженность по компенсации с 21.10.2010 г. по 20.07.2012 г., 57879 руб. – задолженность по повышенной компенсации, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения обязательств.
Ответчики Григорьев С.П., Григорьева С.Г., Помозов Н.Г., Басалаева Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по данному делу извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Помозова Н.Г. – Помозова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что Помозов Н.Г. является инвалидом, в подтверждение чему представила справку и удостоверение, не оспаривала, что Помозов Н.Г. договор поручительства подписывал, при подписании договор не читал. Знает, что поручителем по договору выступала также родственница Помозова- Григорьева С.Г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщившим.
Суд, выслушав представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель», представителя ответчика Помозову Т.Г., изучив письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании поданной Григорьевым С.П. директору КПКГ «Предприниматель» заявки на получение займа, 20.07.2007 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель», в лице директора Скрыльниковой О.Б., действующей на основании Устава, и Григорьевым С.П. был заключен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа № … на сумму 200000 рублей на срок до 20.07.2012 года, под 55% годовых от суммы остатка долга.
В целях обеспечения договора займа 16.07.2007 г. КПКГ «Предприниматель» заключен договор поручительства с Григорьевой С.Г., Помозовым Н.Г., Басалаевой Л.Н., что подтверждается копией договора поручительства, в котором оговорены права и обязанности поручителей.
В соответствии с условиями указанного договора займа, 20.07.2007 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» переданы Григорьеву С.П. в собственность путем выдачи наличных денежных средств в кассе КПКГ «Предприниматель» денежные средства в сумме 200000 рублей, и приняты последним, а именно Григорьевым С.П., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера № … от 20.07.2007 года на сумму 200000 рублей.
Договор займа и факт передачи денежных средств в соответствии с условиями данного договора сторонами не оспаривается. Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, как того требует ст.812 ГК РФ, судом не добыто и не представлено ответчиками. Подлинность подписи заемщика в договоре займа расходном кассовом ордере в судебном заседании не оспорена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Договором займа от 20.07.2007 г. предусмотрено, что заем предоставляется заемщику под 55% годовых с суммы непогашенной части займа сроком до 20.07.2012 года. В соответствии с п. III указанного договора за фактическое время пользования займом (до наступления срока возврата) заемщик обязуется уплатить КПКГ «Предприниматель» компенсацию из расчета 55% годовых от суммы остатка долга. Начисление компенсации по настоящему договору начинается со дня фактической выдачи займа и заканчивается днем зачисления денежных средств на счет КПКГ «Предприниматель». Компенсация выплачивается: ежемесячно начислением по графику в конце срока пользования займом единовременным платежом. При расчете компенсации за пользование займом количества дней в месяце принимается равным 30 дням, в году 365 дней.
В настоящее время Григорьев С.П. свои обязательства в полном объеме не выполнил.
В период действия договора займа от 20.07.2007 г. Григорьевым С.П. внесены денежные суммы в следующем размере: 20.08.2007 г. – 4000 руб., 22.08.2007 г. – 8500 руб., 25.09.2007 г. – 12000 руб., 22.10.2007 г. – 12000 руб., 26.11.2007 г. – 11000 руб., 28.01.2008 г. – 11000 руб., 22.02.2008 г. – 11000 руб., 25.03.2008 г. – 11000 руб., 21.08.2008 г. – 12000 руб., 27.10.2008 г. – 15000 руб., 24.07.2009 г. – 10000 руб., 24.08.2009 г. – 10000 руб., 23.10.2009 г. – 3000 руб., 27.08.2010 г. – 5000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями приходных кассовых ордеров.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.3, 1.4 договоров поручительства поручитель отвечает перед Кооперативом (Займодавцем) в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В п. 2.1 в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителей. Данные договоры поручительства подписаны сторонами.
Поскольку в договоре поручительства указано, что каждый поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за просрочку гашения займа и компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то каждый поручитель в любом случае должен нести ответственность перед Кооперативом по исполнению договора займа.
К поручительству применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, это самостоятельный договор. Объем и характер ответственности поручителя зависит от содержания договора поручительства. В договоре поручительства должно содержаться конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником ручается поручитель. Каких-либо иных существенных условий договора стороны договоров поручительства не выдвигали.
Таким образом, суд считает, что в данном случае поручители несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика перед Кооперативом.
Ответчиками не представлено суду доказательств возврата заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами на день вынесения решения суда. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа № … от 20.07.2007 г. в размере 190618 руб. – задолженность по основной сумме займа, 271181 руб. – задолженность по компенсации до 20.10.2010 г., 38608 руб. – задолженность по компенсации с 21.10.2010 г. по 20.07.2012 г. Какие-либо возражения относительно взыскиваемых сумм ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 190618 руб. и процентов за пользование займом в размере 309789 руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что п.2.3.1 договора займа от 20.07.2007 г. предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, а также компенсации в предусмотренные сроки графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, КПКГ «Предприниматель» начисляет на сумму несвоевременно внесенных платежей повышенную компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков повышенную компенсацию в размере 57879 руб., представив в материалы дела расчет указанной суммы, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании свидетель Байборина Т.К. пояснила порядок проведенных расчетов.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы повышенной компенсации, подлежащей уплате за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за его использование, подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо возражений ответчиками суду не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика Помозова Т.Г. не отрицала факт подписания ответчиком Помозовым договора поручения, а также существующую задолженность по договору займа.
Поскольку ответчиком Григорьевым не была оплачена задолженность по договору займа, в том числе, сумма основанного долга, суммы компенсации и повышенной компенсации за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей уплачивается из расчета 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 рублей.
Цена иска КПКГ «Предприниматель» составляет 519678 рублей. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате с суммы 519678 рублей, составляет 8396,78 рублей.
Определением Кемеровского районного суда от 21.10.2010 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на 3 месяца.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат расходы по государственной пошлине в размере 8396,78 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» к Григорьеву С.П., Григорьевой С.Г., Помозову Н.Г., Басалаевой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьева С.П., Григорьевой С.Г., Помозова Н.Г., Басалаевой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» задолженность по договору займа № … от 20.07.2007 г. по основному долгу в размере 190618 рублей, задолженность по компенсации до 20.10.2010 г. в размере 271181 рублей, задолженность по повышенной компенсации в размере 57879 рублей, всего 519678 рублей.
Начислять и взыскать солидарно с Григорьева С.П., Григорьевой С.Г., Помозова Н.Г., Басалаевой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 190618 рублей из расчета 55% годовых, начиная с 21.10.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Григорьева С.П., Григорьевой С.Г., Помозова Н.Г., Басалаевой Л.Н. в доход бюджета Кемеровского муниципального района госпошлину в размере 8396 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: